Постановление суда № 49637847, 04.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6137/15 Головуючий 1-інст. - Гніздилов Ю.М.

Справа - № 618/304/15-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія - договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 24 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 24 червня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

28.07.2015 року відповідачем подана апеляційна скарга на вказане рішення, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2015 року апеляційна скарга відповідача була залишена без руху з підстав визнання неповажними причин пропуску строку на апеляційне оскарження, несплати судового збору, а також невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України.

01.09.2015 року ТОВ «Колодязнянське» подано апеляційну скаргу, оформлену належним чином, платіжне доручення про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу для поновлення строку апелянт посилається на те, що апеляційну скаргу було здано на пошту 17.07.2015 року, що підтверджується наданою ним копією довідки з поштового відділення з штампом вхідної кореспонденції.

Оскільки наведені підстави не спростовуються матеріалами справи, слід вважати, що скарга подана відповідачем з дотриманням строку на апеляційне оскарження, тому заява про його поновлення не підлягає розгляду

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 24 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про розірвання договорів оренди землі та повернення земельних ділянок.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Зазулинська