Решение № 4963719, 17.10.2008, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа 2-2928/08

РІШЕННЯ

 ім'ям України

17 жовтня 2008 року м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира вскладі:

головуючого Сингаївського О.П.

при секретарі Алексеєвій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за

позовом ЗАТ " Український Мобільний зв'язок" в особі Житомирської філії

ЗАТ"УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та вказав, що відповідачу відповідно до угоди про надання послуг стільникового зв'язку від 13.04.2006 року за № 2803720/1.11407528, було виділено радіотелефон мобільний номер: НОМЕР_1 з підключенням в мережу зв'язку ЗАТ "УМЗ".

Для проведення розрахунків, відповідачу був наданий особистий рахунок НОМЕР_2 на який він повинен був сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, однак на протязі липня-вересня 2006 р. включно рахунки відповідачем не оплачені.

Станом на 04.08.2008 року заборгованість з урахуванням здійсненого перерахунку в сумі 05 грн. складає 61 грн. 84 коп. та 974 грн. 55 коп. суми штрафу, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що договори з позивачем він дійсно заключав, однак послугами у вказаний період не користувався, оскільки його телефон був викрадений.

Судом встановлено, що відповідач користується послугами стільникового зв'язку на підставі договору від 13.04.2006 року за № 2803720/1.11407528, та йому було виділено радіотелефон мобільний номер: НОМЕР_1 з підключенням в мережу зв'язку ЗАТ "УМЗ". Відповідно до наданих розрахунків, відповідач на протязі липня-вересня 2006 р. не оплатив рахунки, а тому згідно умов договору /п.2.1.2/ позивачем був відключений від мережі.

Претензія № СІЛ 1407528/11 від 09.11.2006 року відповідачем залишена без реагування, відповідач стверджує, що він її не отримував.

Згідно наданих розрахунків з урахуванням здійсненого перерахунку в сумі 05 грн. сума заборгованості складає 61 грн. 84 коп., на підставі ст. 546 ЦК України та згідно п.1.3. Додаткової угоди до договору, відповідачу нараховується договірна санкція, розмір якої становить 974 грн. 55 коп.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна зобов'язань не допускається, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об'ємі.

Твердження відповідача з приводу того, що він фактично не користувався радіотелефоном є безпідставними, оскільки відповідно до п.2.3.4. умов договору відповідач не звертався до позивача із заявою про розірвання договору, доказів про викрадення телефону, відповідачем суду не надано.

2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526,  546, 611, 622 ЦК України,  ст. ст. 3, 10, 11, 62, 79, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ " Український Мобільний Зв'язок" в / Код ЗКПО 14333937, р/р 26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335/ заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 1036 грн. 39 коп., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позову до суду, а всього стягнути 1117 ( одна тисяча сто сімнадцять) грн.39 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів після його проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.