№ 49635527, 04.09.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1800/15-п

Номер провадження 3-в/629/14/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про заміну порядку і способу виконання постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС звернувся до суду з заявою про заміну порядку і способу виконання постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у ВДВС перебуває постанова Лозівського міськрайонного суду Харківської області № 629/1800/15-п від 22.05.2015 року в частині конфіскації тютюнових виробів, а саме: цигарок марки "Benson Hedces" у кількості 130 пачок, цигарок марки "Kareena" у кількості - 140 пачок, цигарок марки "Bahman" у кількості 80 пачок, які вилучені у ОСОБА_1. Відповідно до п. 18 Постанови КМУ "Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби" від 11.07.2002 року № 985 конфісковані тютюнові вироби підлягають знищенню, а відповідно до постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області № 629/1800/15-п від 22.05.2015 року вилучені тютюнові вироби підлягають конфіскації у дохід держави. Крім того відповідно до п.1 вказаної Постанови, реалізація майна, конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби здійснюється шляхом його продажу, у порядку, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Відповідно до п. 5 цієї Постанови, реалізація майна можлива за наявності супровідної документації, в якій є відомості про походження товару та підтверджено його безпеку для здоров'я. Згідно наданої копії акту виявлення та вилучення від 08.05.2015 року ОСОБА_1 займався підприємницькою діяльністю вищевказаних тютюнових виробів без дозвільних документів на торгівлю, як приватний підприємець не зареєстрований. Також відсутня супровідна документація, в якій є відомості про походження товару. Таким чином реалізація конфіскованих тютюнових виробів встановленим Законом України "Про виконавче провадження" є неможливою, а тому просить замінити порядок і спосіб виконання постанови з конфіскації на їх знищення.

Вивчивши надані матеріали, знаходжу, що дане подання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП за скоєння адміністративного правопорушення передбачено тільки накладення адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією виготовленої продукції. Іншого виду стягнення, такого як знищення, даною статтею не передбачено.

В разі якщо конфіскований товар не може бути реалізований, відповідно до 18 Постанови КМУ "Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби" від 11.07.2002 року № 985 конфісковані тютюнові вироби підлягають знищенню. Будь-якого рішення з цього приводу суд не зобов'язаний ухвалювати.

В зазначеному випадку державний виконавець повинен діяти у відповідності з вимогами п.п.20 та 21 зазначеного Положення.

А тому, керуючись ст. ст.313-315 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про заміну порядку і способу виконання постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22.05.2015 року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: