№ 49634821, 25.03.2011, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/4-767/11

2009 р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.03.2011г.

года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

судьи Ефименок Н.В.,

при секретаре Петриковой Ю.И.,

с участием прокурора Калашникова В.А.

рассмотрев представление старшего следователя СО Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции Сытниковой Я.В., о проведении обыска по уголовному делу № 61110042, -

У С Т А Н О В И Л :

.

Согласно материалов уголовного дела при проведении проверки УГСБЭП ГУМВД У в Харьковской области финансово-хозяйственной деятельности ООО «Мегастрой ХХ1», код 33118603, установлено, что в заявлении для юридических лиц от 23.03.06 г., в доверенности № 2 от 20.03.06 г., в письме № 2416/10 от 24.03.06 г., в декларации по налогу на прибыль ООО «Мегастрой ХХ1»за 3 квартал 2008 года, сданных в органы государственной налоговой службы, подписи от имени ОСОБА_2 выполнены не ОСОБА_2, а иным лицом, согласно заключению судебно-почерковедческого исследования НИЭКЦ № 12 от 14.01.2011 года.

28.01.2011 года СО Киевского РО ХГУ ГУМВД У в Х/о возбуждено уголовное дело №61110042 по данному факту по ст.358 ч.1 УК Украины.

ОСОБА_2 также учредитель ООО «Инкон-капитал», руководитель ЗАО «Двуречанская пищевкусовая фабрика», получает доходы от ООО «Фирма «Скорпион-РБ»и ООО «Вип-Строй 2008».

Прокурор представление поддержал, просил его удовлетворить.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела имеются достаточные основания полагать, что печати и документы финансово -хозяйственной деятельности ООО «Мегастрой ХХ1»и других вышеуказанных фирм, а также иные предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу могут находиться по месту жительства гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1, считаю необходимым разрешить проведение обыска по месту жительства ОСОБА_2

Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Провести обыск по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по адресу: АДРЕСА_2.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: