Решение № 49617542, 25.11.2010, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 2-1922/10

№ -

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Баглійський районний сул м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення 1 8.936 гривень 5 1 копійки

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування пред'явлених позовних вимог представник позивача вказав, що з відповідачем 17 серпня 2006 року було укладено кредитний договір кредитний договір №010/108320/3134/82 та йому був наданий кредит у сумі 10.000 гривень зі сплатою до 17 серпня 2008 року 24.1% річних. Також вказав, що виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредит у сумі 10.000 гривень, відкривши відповідачу рахунок фізичної особи, видав платіжну карту № 4188370010359951 з кредитним лімітом у розмірі 10.000 гривень, про що свідчить розписка про отримання платіжної карти відповідачем та здійснював періодичну видачу з рахунку відповідача кредитних коштів, що підтверджується випискою з карткового рахунку за період з 17 серпня 2006 року по 28 травня 2010 року. ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав. Станом на 09 червня 2010 року заборгованість по тілу кредиту складає 10.521 гривня 30 копійок. Вказана заборгованість не погашена. Порядок погашення кредиту, розмір комісії, можливості неустойки та порядок їх сплати був визначений укладеним договором. Разом з тим. відповідач в односторонньому порядку припинив повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, чим порушив умови договору. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Щоразу судом про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомив. Тому суд. відповідно до ст.224 11,11К України, вважає можливим слухати справу у його відсутність.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовом) засіданні було встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 17 серпня 2006 року було укладено кредитний договір. Згідно укладеного договору ОСОБА_2 було надано на споживчі погреби 10.000 гривень зі строком погашения до 17 серпня 2008 року. Разом з тим. відповідач в односторонньому порядку та в порушення укладеного договор)' припинив повертати кредит та сплачувати відсотки. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 1 8.936 гривень 51 копійку, які позивач і просить суд стягнути з відповідача на його користь.

Відповідно до ч.2 сг.1050 ЦК України «Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048

цього Кодексу».

Згідно зі ст. 1054 ЦК України «За кредитним договором банк або інша фінансова установі /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти кредиту позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».

Відповідно до ст.629 ЦК України «Договір є обов'язковим для виконання сторонами».

Відповідно до ст.625 ЦК України «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від

простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

При таких обставинах суд. оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності.

вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Задовольняючи позов, суд вважає що понесені позивачем судові витрати підлягають,

стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст..ст.625. 629. 1050. 1054 ЦК України, сг.6-14.60.2 12-2 1 8.224-233 ЦПК

України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічною Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення 1 8.936 гривень 51 копійки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль»: 51900. м .Дніпродзержинськ, проспект Комсомольський 12/13, розрахунковий рахунок № 29091000000002 у Дніпропетровській обласній дирекції Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль», МФО 305653, код ЄДРГ10У 19358201, - І8.936 гривень 51 копійку заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль» понесені судові витрати: 189 гривень 37 копійок судового збору та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Литвинчук В.П.