Постановление суда № 49617217, 02.09.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9445/13-к

(1-кс/199/598/13)

УХВАЛА

30.08.2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Воробйов В.Л. при секретарі Родіна М.В. за участю прокурора: Синявського Є.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання інформації про мобільний зв'язок терміналів рухомого (мобільного) звязку з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршрутів можливого руху особи,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 29.08.2013 року за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_2 про отримання інформації про мобільний зв'язок терміналів рухомого (мобільного) звязку з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршрутів можливого руху особи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.08.2013 року до чергової частини АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області через лінію звязку 102 надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає по вул.М.Малиновського, 38/62 у м. Дніпропетровську про те, що двері до квартири АДРЕСА_1 мають пошкодження та знаходяться у відкритому положенні. Виїздом СОГ до квартири АДРЕСА_2, було встановлено, що двері в даній квартирі відкриті та містять ознаки злому, через відкриті двері було видно, що обстановка в квартирі порушена. Під час розмови співробітників міліції з сусідами, було встановлено, що у вказаній квартирі мешкає громадянка ОСОБА_4, 1968р.н., кА на момент приїзду СОГ в квартирі була відсутня. Після прибуття ОСОБА_4 до своєї квартири, остання оглянувши помешкання, виявила пропажу свого майна, а саме: 78 000 гривень, чотири каблучки із жовтого металу, вартістю 2 000грн. Загальну сума спричиненого збитку складає 80 000 гривень.

28.08.2013 року матеріали досудового розслідування внесено до ЄРДР № 12013040630004424, правова кваліфікація: ч. 3 ст. 185 КК України.

На місці скоєння злочину силами УОТЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області проведено радіорозвідку за результатами якої отримано наступу технічну інформацію про базові станції операторів стільникового звязку ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна, ТОВ Астеліт, які обслуговують район скоєння злочину за адресою: м. Дніпропетровськ вул. М.Малиновського, 38:

ПрАТ КиївстарLAC48126CID17522(назва оператора) ПрАТ Український мобільний зв'язокLAC33340CID13613, 41342(назва оператора) ТОВ АстелітLAC30411CID2241,2242(назва оператора)

Керуючись ст.ст.131, 132,159,163-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання дозволу на витребування у операторів мобільного звязку:

1.ПрАТ Київстар (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Гагаріна,103-А;

2.ПрАТ Український мобільний зв'язок МТС (ОКПО 14333937), розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Свердлова 22/1;

3.ТОВ Астеліт (ОКПО 22859846), розташованого за адресою: м. Київ, вул.Соломянська, 11-а,

в особі їх дирекції - інформації про зєднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00 год.00 хв. 27.08.2013 року до 04 год.00хв. 27.08.2013р. на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій:

ПрАТ КиївстарLAC48126CID17522(назва оператора) ПрАТУкраїнський мобільний зв'язокLAC33340CID13613, 41342(назва оператора) ТОВ АстелітLAC30411CID2241, 2242(назва оператора)

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Л. Воробйов