Решение № 4961281, 24.02.2009, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

0555 Справа № 2-118/2009

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 лютого 2009 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Жаботинської С.В. при секретарі Костенко Ю.О., за участю представника позивача Маркіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Ясинувататепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води у сумі 3129,74 гривень, яка виникла станом на 1 листопада 2008 року, посилаючись на те, що позивач є виробником та постачальником теплової енергії та гарячого водопостачання для населення м. Ясинувата і Ясинуватського району. Відповідач, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем послуг, які поставляє позивач, однак, кошти за їх отримання не сплачує. Просить стягнути заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., стягнути державний збір в доход держави.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути за відсутністю відповідача, винести заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Між позивачем та відповідачем, який проживає в квартирі АДРЕСА_1 існують договірні відносини, згідно з якими позивач надає послуги з централізованого опалення та центрального постачання гарячої води, а відповідач здійснює за це сплату.

Згідно розшифровки лицевого рахунку відповідачем сплата за отримані послуги позивача в повному обсязі не здійснюється і заборгованість за період з 01.09.2005 р. по 01.11.2008 р. становить 3129,74 грн.

Суд вважає, що позивач виконав умови договору. Відповідач не виконав зобов'язання - погасити заборгованість та своєчасно вносити плату за отримані послуги позивача, а тому повинен відшкодувати майнову шкоду спричинену позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідача необхідно стягнути - судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці "Ясинувататепломережа" (р/р 26000301520357 в АК ПІБ м. Ясинувата , МФО 334420, ОКПО 05759681) заборгованість за надані послуги в сумі 3129,74 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 3159 грн. 74 коп.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: