ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
27.02.07 Справа№ 1/89-10/31
За позовом: ЛМКП „Львівтеплоененрго”, м. Львів
до відповідача: ПП „Віднова”, м. Львів
про стягнення 4806,56 грн. боргу.
Суддя Довга О. І.
Представники:
Від позивача : Дідух Н.М. - представник
Від відповідача: не з’явився
Суть спору:
На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом ЛМКП „Львівтеплоененрго”, м. Львів до ПП „Віднова”, м. Львів про стягнення 4806,56 грн. боргу.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.
Спір розглянуто відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.
Судом встановлено:
Згідно договору оренди нерухомого майна №09/50 від 15.01.03р., укладеного між сторонами, відповідачу передано у строкове платне користування приміщення загальною площею 63,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липи, 12а.
Відповідно до п.3.1, 3.2 вищевказаного договору, відповідач зобов’язувався вчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату до 10 числа поточного місяця в розмірі 145,24 грн., за один квадратний метр орендованої площі без урахування ПДВ 2,28 грн.
Відповідач вчасно оплати орендної плати не провів і станом на день розгляду справи заборгованість перед позивачем становить 4015,21 грн.
За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань, відповідно до п.7.2 договору відповідачу нараховано пеню в розмірі 0,5% від суми боргу за кожен день прострочення, але не більше подвійної ставки НБУ, що становить 791,35 грн.
Доказів погашення боргу суду не представлено.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення в сумі: 4015,21 грн. боргу, 791,35 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Судові витрати віднести на відповідача.
Відповідач, на надану йому можливість письмового заперечення на позов не направив, позовні вимоги не спростував.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з ПП „Віднова”, м. Львів, вул. Пулюя, 27 (р/р 2600200406 в ЛФАБ „Синтез”, МФО 325804, ЄДРПОУ 01284933) на користь ЛМКП „Львівтеплоенерго”. м. Львів, вул. Д. Апостола, 1 (р/р 26005244 в ПЛФ АППБ „Аваль”, МФО 325729, ЄДРПОУ 05506460) 4015,21 грн. боргу, 791,35 грн. пені, 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.
Суддя Довга О.І.
Судебное решение № 496128, Господарський суд Львівської області было принято 27.02.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 1/89-10/31. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: