Решение № 4961093, 26.02.2009, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-95/2009 року.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2009 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мумигі І.М.

при секретарі - Качинській О.В.

за участю прокурора - Мороз А.В.

та відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є УМВС України в Кіровоградській області в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру до ОСОБА_1 про стягнення витрат на проведення експертиз,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є УМВС України в Кіровоградській області в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат за проведення експертиз в сумі 600,96грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що звернулася в інтересах держави, так як відповідно до ст.36-1 Закону України ”Про прокуратуру”, підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень економічних, політичних та інших державних інтересів.

01.08.2008 року слідчим СВ Компаніївського РВ УМВС України в області Піскун С.М. було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню його за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в період з 2007 року по 21.07.2008 року незаконно придбав, після чого умисно, в домоволодінні, в якому він проживав, розташованому в АДРЕСА_1, зберігав вогнепальну нарізну зброю, яка являється гвинтівкою Мосіна калібру 7.62 мм.

20.08.08 та 28.08.08 Науково-дослідним експертно - криміналістичним центром (НДЕКЦ) при УМВС України в Кіровоградській області проведено судово-балістичні експертизи.

Вартість вказаних експертних дослідженнь, відповідно до довідок, виданих НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, становить 600, 96 грн.

Відповідно до ст.93 Кримінально - процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на засуджених, крім сум, що видані і мають бути видані перекладачам, або приймаються на рахунок держави. Якщо підсудний буде визнаний винним, але звільнений від покарання, суд має право покласти на нього судові витрати.

19.01.09 постановою Компаніївського районного суду ОСОБА_1 звільнено від покарання на підставі ст. ст. 1, 6 Закону України „Про амністію”.

На даний час вартість проведених судово-балістичних експертиз не відшкодована.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, на відшкодування коштів згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до Постанови від 01.09.2008 року встановлено, що відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за вчинення злочину передбаченого ч.1ст.263 КК України.

Згідно висновку експерта за № 195 від 20.08.2008 року та за № 200 від 28.08.2008 року встановлено, що Науково-дослідним експертно - криміналістичним центром (НДЕКЦ) при УМВС України в Кіровоградській області проведено судово-балістичні експертизи.

Згідно розрахунку вартості затрат за виконану експертизу № 195 від 20.08.2008 року, загальна вартість робіт становить 300,48 грн.,за виконану експертизу № 200 від 28.08.2008 року - 300,48грн., а всього 600,96 грн.

Згідно постанови Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2009 року встановлено, що ОСОБА_1 звільнений від покарання на підставі ст. ст. 1, 6 Закону України „Про амністію”.

Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 88 ЦПК судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст.ст. 79, 81 ЦПК України та „Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 81,88, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 1166, ЦК України, ст.93 КПК суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є УМВС України в Кіровоградській області в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру до ОСОБА_1 про стягнення витрат за проведення експертиз задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області кошти у сумі 600,96 грн. на р/р 35223001000479 ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Розрахунковий рахунок: 31415537700226, МФО банку: 823016, Банк отримувача - ГУ ДКУ в Кіровоградській області, Код отримувача - 23896884) державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління державного казначейства в Компаніївському районі Кіровоградської області

(УДК у Компаніївському районі, Банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Кіровоградській області, номер рахунку 31211259700225, код за ЄДРПОУ 23896884), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривен.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя ____