Решение № 4961090, 26.02.2009, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-91/2009 року.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2009 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мумигі І.М.

при секретарі - Качинській О.В.

за участю прокурора - Мороз А.В.

та відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої злочином в сумі 1216,75грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що оскільки ОСОБА_1, є неповнолітньою і в силу свого віку не має змоги самостійно заявити позов до суду про захист своїх прав та свобод, тому прокуратура Компаніївського району Кіровоградської області звернулась до суду в її інтересах. ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 скоїв злочин проти статевої свободи та недоторканості особи.

Неповнолітня ОСОБА_1, в силу обставин, що склалися внаслідок скоєного ОСОБА_2 злочину, досудового та судового розгляду кримінальної справи, а також її віку, отримала значну моральну травму, що в свою чергу потягло за собою не лише моральні страждання потерпілої, а й погіршення її здоров"я, можливості якісного сприйняття навчального процесу і, відповідно, оцінок в школі, а тому просить суд стягнути моральну та матеріальну шкоду завдану злочином.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, на відшкодування коштів згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.06.1993 року, виданого виконкомом Водянської сільради Компаніївського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_1 являється неповнолітньою.

Згідно з поясненнями наданими у судовому засіданні матір”ю потерпілої ОСОБА_3встановлено, що її дочка отримала значну моральну травму, що в свою чергу потягло за собою моральні страждання.

Відповідно до довідки лікаря-психіатра Компаніївської ЦРЛ від 15.01.09, ОСОБА_1 станом на 15.01.09 страждає невротичною депресією та потребує амбулаторного лікування і психотерапевтичної корекції.

Відповідно до довідки-характеристики №8 від 29.01.2009 року виданою Водянською загальноосвітньою школою I-II ступенів Компаніївського району Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_1 не мала змоги нормально навчатися, спілкуватися із однолітками в період досудового слідства та судового розгляду кримінальної справи.

Згідно вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2009 року встановлено, що ОСОБА_2 засуджений за злочин, передбачений ч.1ст.155 КК України.

 Для доставки неповнолітньої ОСОБА_1 до приміщення суду в смт.Компаніївка Кіровоградської області, протягом судового розгляду справи, батьками неповнолітньої витрачено кошти на придбання бензину для заправки власного автомобіля, що підтверджеється відповідними чеками на загальу суму 216,75 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим не майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1167 ЦК України предбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуєтьсяособою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст. 88 ЦПК судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст.ст. 79, 81 ЦПК України та „Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 10,11, 57-61, 79, 81,88, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст.1166, 1167 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Компаніївського району Кіровоградської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої злочином задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 1000 грн. та матеріальну шкоду у сумі 216,75.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Розрахунковий рахунок: 31415537700226, МФО банку: 823016, Банк отримувача - ГУ ДКУ в Кіровоградській області, Код отримувача - 23896884) державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління державного казначейства в Компаніївському районі Кіровоградської області ( УДК у Компаніївському районі, Банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Кіровоградській області, номер рахунку 31211259700225, код за ЄДРПОУ 23896884), витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривен.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя ____