Постановление суда № 49609088, 21.05.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9807/15-к

Провадження № 1-кс/760/2406/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., за участю прокурора Зайцева А.С., розглянувши клопотання прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Зайцева А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №42015100090000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовується тим, що у провадженні прокуратури Солом'янського району м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015100090000071 від 13.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у володінні відділу державної реєстрації фізичних і юридичних осіб підприємців Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції знаходяться оригінали реєстраційної справи з додатками щодо ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» (ЄДРПОУ 38194448 ), які мають значення для проведення досудового розслідування, просить надати доступ до них із можливістю їх вилучення.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та обґрунтував необхідність розгляду даного клопотання без виклику представників відділу державної реєстрації фізичних і юридичних осіб підприємців Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції реальною загрозою зміни або знищення речей чи документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вбачає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких прос4ить надати доступ слідчий, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Крім того, прокурором була доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також, слідчий суддя вважає за можливе надати прокурору дозвіл на здійснення виїмки зазначених у клопотанні документів, оскільки прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме, проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури м. Києва Зайцеву Андрію Степановичу, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділу державної реєстрації фізичних і юридичних осіб підприємців Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, який розташовується за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Жовтнева, 36, а саме: до оригіналу реєстраційної справи з додатками щодо ТОВ «Татнєфть-АЗС-Україна» (ЄДРПОУ 38194448 ) із можливістю її вилучення для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Селюков О.Г.