Постановление суда № 49608864, 02.07.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/13932/14-к

1-кс/760/3716/14

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 р. суддя Солом'янського районного суду міста Києва Демидовська А.І. за участю секретаря Балли Л.М., слідчого Пітель О.С. розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ Міндоходів - ЦО з обслуговування ВПП лейтенанта податкової міліції Пітель О.С., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Андрусишин С.Я. на підставі матеріалів кримінального провадження № 32014100110000065 від 05 березня 2014 року про проведення обшуку,

ВС Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС СУФР ГУ Міндоходів - ЦО з обслуговування ВПП лейтенанта податкової міліції Пітель О.С. звернувся з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні ТОВ «КонкордІнжинірінг» та ТОВ «Квартал» за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 82 г, яке згідно інформаційної довідки Реєстру прав власності на нерухоме майно №22117721 від 26.05.2014р. на праві власності належить ТОВ «РЕК АЛЬФА» (код за ЄДРПОУ 36588691) з метою відшукання і вилучення фінансово-господарських документів, які свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, майно, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: оригіналів фінансово-господарських документів по взаємовідносинам з ТОВ «Запорізьке будівельно - монтажне управління» (код за ЄДРПОУ 38563726), ТОВ «Монтажно-будівельна компанія» (ЄДРПОУ 31598841), ТОВ «Металургмонтаж 207» (ЄДРПОУ 37526552), ТОВ «Стройбуд 2013» (ЄДРПОУ 38567144), ТОВ «Укрелектростандарт» (ЄДРПОУ 35262331) та ПП «ІТ-Спецпроммонтаж» (ЄДРПОУ 34896140), тендерна документація, технічна документація по будівництву, плани будівельних робіт, акти виконаних робіт, пропуски, документи, що підтверджують кваліфікацію робітників, документи на будівельну техніку, дозвільні документи, документиелектронної системи доступу до рахунків «клієнт-банк», ключів від системи, печаток, штампів, кліше інших фіктивних підприємств, які використовувалися з метою надання податкової вигоди реально діючим суб'єктам господарської діяльності, чорнових записів, готівкових коштів здобутих злочинним шляхом та комп'ютерної техніки, на якій могли виготовлятись вищевказані документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Одночасно з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено фактів офіційного звернення до особи, обшук у якої просить провести слідчий, а також доказів того, що слідчий, на підставі відмови особи, обшук у якої просить провести слідчий, останній звертався до суду з клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 166, 234 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ Міндоходів - ЦО з обслуговування ВПП лейтенанта податкової міліції Пітель О.С., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Андрусишин С.Я. на підставі матеріалів кримінального провадження № 32014100110000065 від 05 березня 2014 року про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Демидовська