Постановление суда № 49608641, 03.10.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р.Справа № 5013/1098/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1098/12

за позовом: АКБ "Східно-Європейський банк", м. Київ в особі Кременчуцької філії АКБ "Східно-Європейський банк", м. Кременчук Полтавської області

до відповідача 1: відкритого акціонерного товариства "Олімп", м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Телеком", м. Світловодськ Кіровоградської області

до відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Донбас", м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 (відкритого акціонерного товариства "Олімп") - ОСОБА_1, с. Миронівка Світловодського району Кіровоградської області

про визнання недійсним договору,

представники :

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 1076 від 13.08.12 р.;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - ОСОБА_3 арбітражний керуючий, постанова господарського суду Кіровоградської області № 2/66 від 23.03.2010 р.;

від відповідача 3 - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали,

встановив: акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк", в особі Кременчуцької філії АКБ "Східно-Європейський банк" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу № Б24/07/09/115-АК від 24.07.09 р.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.09.12 р. залучено до участі у справі відповідача 3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Донбас"; розгляд справи відкладено до 03.10.12 р.; зобов'язано позивача, відповідача 3 та третю особу у справі надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Представники відповідача 1, відповідача 3 та третьої особи у справі участі в судовому засіданні не брали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджуються відповідними поштовими повідомленнями про отримання зазначеними учасниками судового процесу ухвали суду від 17.09.12 р. (а.с. 99, 102, 137).

При цьому, третя особа у справі вимог ухвали суду не виконала, витребуваних доказів не подала, відповідач 3 вимоги суду виконав частково.

28.09.12 р. на адресу господарського суду надійшов лист № 27/09/12/2 від 27.09.12 р., зі змісту якого вбачається, що повним правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Донбас" є товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив", на підтвердження чого надано копію нової редакції Статуту товариства (а.с. 106-118).

Так, згідно п. 1.1. Статуту, затвердженого загальними зборами учасників товариства 12.10.11 р., товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив" є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Донбас" на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ФК "Донбас" від 03.08.09 р.

Враховуючи викладене, відповідачем 3 у даній справі слід вважати товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив" (код 30623316, 83001, м. Донецьк, вул. Пушкіна, 2А).

Крім того, товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив" подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату, мотивоване неможливістю надання письмових, нормативно обґрунтованих пояснень або заперечень по суті позовних вимог, у зв'язку з неотриманням від позивача копії позовної заяви з додатками.

Представником позивача в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 17.09.12 р. надано належні докази направлення на адресу відповідача 3 (м. Донецьк, вул. Пушкіна, 2А та бульвар Шевченка, б. 9-А) копії позовної заяви з доданими до неї документами. Однак, як вбачається зі штампу органу поштового зв'язку, що міститься на описах вкладення у цінний лист з повідомленням, поштова кореспонденція направлена відповідачу 3 лише 27.09.12 р., що позбавило можливості останнього отримати та вчасно підготувати свої доводи та можливі заперечення, з метою подання їх до суду.

Невчасне виконання позивачем вимог суду в частині направлення відповідачу 3 копії позовної заяви з додатками не дало змоги товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив" реалізувати свої процесуальні права, закріплені у ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, що порушує принципи судового розгляду, визначені ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд вважає клопотання відповідача 3 про відкладення розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Неподання відповідачем 3 та третьою особою у справі всіх витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У зв'язку зі зміною назви товариства відповідачем 3 у справі вважати товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив" (код 30623316, 83001, м. Донецьк, вул. Пушкіна, 2А).

Розгляд справи № 5013/1098/12 відкласти до 11 год. 00 хв. 24.10.2012 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 19.10.2012 року подати до суду:

Відповідача 3 (товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Актив"):

- письмові та нормативно обґрунтовані пояснення або заперечення по суті позовних вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів;

Третю особу (ОСОБА_1 ):

- письмові пояснення по суті пред'явлених позивачем позовних вимог;

- копію договору про уступку права вимоги № 28/09 від 28.09.09 р., з відповідним до нього актом приймання-передачі первинних документів від 30.09.09 р.

Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням учасникам судового процесу, зокрема,

відповідачу 1 за адресами:

1) 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 4;

2) 27500, АДРЕСА_1,

відповідачу 3 за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Пушкіна, 2А,

третій особі за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Миронівка, вул. Леніна, 67 А.

Суддя ОСОБА_4