Постановление суда № 49607884, 05.09.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/19135/14-к

1-кс/760/5321/14

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 р. суддя Солом'янського районного суду міста Києва Демидовська А.І. за участю секретаря Балли Л.М., слідчого Гончаренко В.П., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області підполковника податкової міліції Гончаренко В.П., на підставі матеріалів кримінального провадження № 32014110000000034 від 21.08.2014 року, погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області Хахлюком В.В. про проведення обшуку,

ВС Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області підполковник податкової міліції Гончаренко В.П. звернувся з клопотанням про проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (код ДРФО НОМЕР_1) з метою відшукання і вилучення майна, а саме: тютюнових виробів, що були передані на відповідальне зберігання ТОВ «Панда Спецсервіс» (код ЄДРПОУ 36958528) та спирту етилового, що був переданий на відповідальне зберігання ТОВ «Панда Спецсервіс» відповідно до актів прийому товарно-матеріальних цінностей, предметів, документів та речей, які свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів за допомогою яких відшукувались покупці та продавці незаконно виготовлених спирту етилового та тютюнових виробів, чорнових записів, документів, що підтверджують незаконність зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту, збуту підакцизних товарів, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, із вилученням таких предметів, документів, речей.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Одночасно з цим, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено фактів офіційного звернення до особи, обшук у якої просить провести слідчий, а також доказів того, що слідчий, на підставі відмови особи, обшук у якої просить провести слідчий, останній звертався до суду з клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Крім того, ОСОБА_3 не є посадовою особою ТОВ «Панда Спецсервіс».

Враховуючи вище викладене, клопотання слідчого про проведення обшуку не містить конкретні відомості про те, які речі, документи плануються відшукати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 166, 234 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Демидовська