№ 4960504, 18.09.2009, Вінницький окружний адміністративний суд

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2009 р. Справа № 2-а-3356/09/0270

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни,

При секретарі судового засідання: Котюжанській Тетяні Олександрівні

За участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача : не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці, м. Вінниця

до: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Вінниця

про: примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргув

Обставини справи :

Позивач - Державна податкова інспекція у місті Вінниці звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 податкового боргу по єдиному податку в розмірі 868 грн. 38 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом, яка виникла внаслідок несплати єдиного податку з 20.02.2007 року і яка станом на 09 липня 2009 року складає 868 грн. 38 коп., з яких 867 грн. 67 коп. -основний платіж та 0,71 коп. -пеня.

Ухвалою суду від 22 липня 2009 року за даним позовом відкрито провадження у адміністративній справі № 2-а-3356/09/0270 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26 серпня 2009 року. В зв'язку із неявкою в судове засідання відповідача (представника відповідача) та витребуванням додаткових доказів у позивача розгляд справи двічі відкладався до 9 вересня 2009 року і до 18 вересня 2009 року.

18 вересня 2009 року представником позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач до суду втретє не з'явився, витребувані судом докази не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток про виклик в судове засідання за адресою, яка зазначена у свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця ( а.с. 7) та у відомостях з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (а.с. 6).

Відповідно до частини 1 статті 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Статтею 9 вказаного Закону, зокрема, передбачено, що у бланку свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця зазначається місце проживання фізичної особи - підприємця.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень статті 128 КАС України, якими, зокрема, передбачено, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та розглянувши докази в їх сукупності, суд -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Вінницької міської ради як фізична особа - підприємець 19.04.2006 року та взятий на облік як платник податків в ДПІ у м. Вінниці.

Згідно поданої відповідачем заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності з 01.07.2006 року ОСОБА_2 перейшов на спрощену систему оподаткування із розміром податку в сумі 60 грн.

Відповідно до пункту 4 Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”від 03.07.1998 року №727/98 (далі Указу) відповідачу було видано свідоцтво про право сплати єдиного податку (корінець свідоцтва на а.с.8) .

Відповідно до пункту 2 Указу ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва -фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

У разі коли платник єдиного податку здійснює підприємницьку діяльність з використанням найманої праці або за участю у підприємницькій діяльності членів його сім'ї, ставка єдиного податку збільшується на 50 відсотків за кожну особу (абзац 4 пункту 2 Указу).

В поданій заяві про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності відповідачем визначена чисельність працівників, з якими укладено трудові угоди на день складання заяви в кількості -“один”, в зв'язку з чим ставка єдиного податку збільшилась до 90 грн., що підтверджується також корінцем довідки серії К № 658755 (а.с. 8).

Згідно частини 2 Указу суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

В порушення даної норми відповідачем не в повному обсязі сплачувався єдиний податок, внаслідок чого, за ним утворилась заборгованість у розмірі 868 грн. 38 коп., яка підтверджується обліковою карткою платника, корінцями першої та другої податкових вимог за № 1/1238 від 31.08.2009 року, № 2/1387 від 18.10.2007 року.

Податковим боргом в розумінні пункту 1.3 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” /далі Закон №2181/ є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Доказів виконання зобов'язання щодо сплати податкової заборгованості в сумі позову суду не подано, доводи ДПІ у м. Вінниці про наявність такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до норм статтей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).

За наведених обставин позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок активів фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (вул. АДРЕСА_1, 21000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету ( р/р № 31113029700002 банк ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПО 34701167) заборгованість в розмірі 868,38 грн. (вісімсот шістдесят вісім грн. 38 коп.) з податкового боргу по єдиному податку.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 Повний текст постанови оформлено: 21.09.09

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна