Решение № 49600170, 10.08.2015, Святошинський районний суд міста Києва

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4813/15-ц

пр. № 2/759/3160/15

10 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Завадському О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно гроші в сумі 50 020грн., посилаючись на те, що 19.09.2013р. між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № IKCASHSHG.172850.001., згідно якого відповідачу надано грошові кошти в сумі 19800грн. строком до 18.09.2016р. зі сплатою 0,001% річних за користування кредитом. Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобовязався погашати кредит та сплачувати відсотки щомісячно згідно графіку, однак свої зобовязання не виконав, у встановлений строк кредит не повертає та відсотки не сплачує, внаслідок чого станом на 11.02.2015р. виникла прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 8264грн. 81коп., прострочена заборгованість по відсотках в розмірі 2016грн. 40коп., заборгованість за комісією в розмірі 12672грн. За порушення виконання зобовязання нарахована пеня в розмірі 16082грн. 57коп.

Також 19.09.2013р. був укладений Договір поруки № PX029031.172857.001, згідно якого відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання відповідати за зобовязаннями відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № IKCASHSHG.172850.001.

Позивач в судове засідання не зявився, просить слухати справу у відсутність його представника, позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявились повторно, про день слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 19.09.2013р. між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № IKCASHSHG.172850.001., згідно якого відповідачу надано грошові кошти в сумі 19800грн. строком до 18.09.2016р. зі сплатою 0,001% річних за користування кредитом /ас 8-13/.

19.09.2013р. був укладений Договір поруки № PX029031.172857.001, згідно якого відповідачка ОСОБА_2 взяла на себе зобовязання відповідати за зобовязаннями відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № IKCASHSHG.172850.001./ас 14-15/.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобовязався погашати кредит та сплачувати відсотки щомісячно згідно графіку, однак свої зобовязання не виконав, у встановлений строк кредит не повертає та відсотки не сплачує, внаслідок чого станом на 11.02.2015р. виникла прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 8264грн. 81коп., прострочена заборгованість по відсотках в розмірі 2016грн. 40коп., заборгованість за комісією в розмірі 12672грн. За порушення виконання зобовязання нарахована пеня в розмірі 16082грн. 57коп. Поточна заборгованість по кредиту становить 10984грн. 20коп., поточна заборгованість по відсоткам становить 0,02грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.

Таким чином у звязку з порушенням виконання зобовязання відповідачем ОСОБА_1 з відповідачів солідарно підлягає достроковому стягненню заборгованість по кредиту, яка станом на 11.02.2015р. складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 8264грн. 81коп., поточної заборгованості по кредиту в розмірі 10984грн. 20коп., простроченої заборгованості по відсотках в розмірі 2016грн. 40коп., поточної заборгованості по відсотках в розмірі 0,02грн., заборгованості за комісією в розмірі 12672грн., пені в розмірі 16082грн. 57коп., а всього підлягає стягненню 50020грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в рівних частках з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором в розмірі 50020грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в рівних частках по 250 грн. 10коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя