Решение № 49600077, 27.08.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6717/15-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Супрун Г. Б. ,

при секретарі Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з винної у скоєнні ДТП особи ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 32260,75 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 322,61 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти заподіяння шкоди автомобілю внаслідок ДТП, проти своєї вини. Зазначив, що під час огляду пошкодженого автомобіля та визначення розміру матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, не був присутній, а тому розмір шкоди завищений. Потерпілому пропонував відшкодувати матеріальні збитки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

01.02.2015 року близько 08-30 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Щусєва в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стану проїзної частини дороги, у звязку з чим здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження автомобілів і заподіяння матеріальних збитків.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.02.2015 року визнано винним у скоєнні ДТП за ст.ст. 124 КУпАП відповідача ОСОБА_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу (а.с. 24).

Правові відносини у сфері страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним Кодексом України та Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Закон України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є спеціальним законом, який має пріоритет над загальним.

Згідно п. 9.4 ст. 9 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страхові виплати за договорами обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Відповідно до ст. 28 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №301-07-1754-10 від 04.02.2014 року, цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_4 застрахована в ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» забезпечений транспортний засіб «RENAULT CLIO» 1.4, д.н.з. НОМЕР_3, страхова суму за шкоду, заподіяну майну, становить 52000,00 грн., франшиза 0 грн., строк дії договору до 07.02.2015 року (а.с. 4).

Страхова компанія не покрила розмір шкоди завданої відповідачем, у звязку із тим, що вартість відновлювального ремонту транспортному засобу «RENAULT CLIO», д.н.з. НОМЕР_3, складає 89519,35 грн., а страхова сума за договором добровільного страхування укладеного з потерпілим визначена в розмірі 52000,00 грн., пропорційність відповідальності страховика становить 50,68 %.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно Звіту №1588 з оцінки транспортного засобу від 10.02.2015 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 89519,35 грн. (а.с. 11-13).

Відповідно до Звіту №1588-зал. від 13.02.2015 року встановлено, що проведення відновлювального ремонту є недоцільним з економічної точки зору, утилізаційна вартість автомобіля складає 39628,19 грн. (а.с. 18).

Відповідно до ст. 30 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається із розрахунку наданого позивачем, сума страхового відшкодування становить 32260,75 грн. (102613,09 грн. (ринкова вартість ТЗ на дату настання ДТП) 39628,19 грн. (утилізаційна вартість автомобіля) * 50,68% (пропорційна відповідальність страховика) + 340,00 грн. вартість транспортування пошкодженого ТЗ = 32260,75 грн.) (а.с. 7, зворот).

На виконання умов договору та на підставі страхового акту №10552-Т від 23.02.2015 року (а.с. 7) ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» здійснено страхове відшкодування на користь власника ОСОБА_4 пошкодженого транспортного засобу «RENAULT CLIO» в розмірі 32260,75 грн. (а.с. 10, зворот).

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Посилання відповідача щодо обовязкової його участі під час огляду пошкодженого транспортного засобу та визначення розміру матеріальної шкоди, не ґрунтуються на вимогах законодавства, спростовуються на підставі ст. 36 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення судового збору у сумі 322,61 грн.

Керуючись ст. ст. 990, 993 ЦК України, ст.ст. 9, 28, 30, 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 9, 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( 04.08.1989р.н.) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» ( код ЄДРПОУ 21626809) матеріальну шкоду в розмірі 32260,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( 04.08.1989р.н.) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» ( код ЄДРПОУ 21626809) витрати за сплату судового збору у розмірі 322,61 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_5