Решение № 49595589, 03.09.2015, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/486/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2015 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ДзівіцькоїОльги Михайлівни про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 14486 гривень 10 коп. заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи такі вимоги тим, що 16 червня 2011 року та 13 квітня 2012 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитні договори № 788/2281СLPS2 на суму 5737,10 грн., строком до 16 грудня 2013 року та № 690/3984СLPS2 на суму 6425,55 грн, строком до 13 жовтня 2014 року. В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами, а саме відповідно до додатку №1 до договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року ТОВ "Кредекс Фінанс" набув право вимоги за даними кредитними договорами. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобовязання, покладені на нього за договорами, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 14486,10 грн., тому позивач звернувся до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 19.08.2015 року на 10:00 годину та 03.09.2015 року на 10:00 годину не зявилася, про день слухання справи була двічі повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення їй судових повісток. Заперечень по суті позову до суду не надала.

Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до розрахунку заборгованості за договорами № 788/2281СLPS2 від 16.06.2011 року та № 690/3984СLPS2 від 13 квітня 2012 укладені між ПАТ «Платинум банк» та клієнтом ОСОБА_2, станом на 02.07.2015 року становить 5780,8 грн. та 8705,3 грн. (а.с.4). Умови кредитних договорів підтверджуються наданими суду копіями кредитних договорів з обслуговуванням кредитної картки та страхування життя позичальника № 788/2281СLPS2 та з обслуговуванням кредитної картки та страхування життя позичальника № 690/3984СLPS2 (а.с.10-12).Договіри між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, їх умови відповідачкою не оскаржувалися.

ТОВ «КредексФінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.13-14).

ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК» Бізнесфінанс»(а.с.15).

ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. (а.с.15.)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на підставі ст. ст. 526,553-554, 1054 ЦК України, дія яких поширюється на спірні правовідносини, підлягає задоволенню позов ТОВ "Кредекс фінанс" про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за кредитними договорами № 788/2281СLPS2 від 16 червня 2011 року заборгованість на суму 5780,8 грн., та № 690/3984СLPS2 від 13 квітня 2012 року заборгованість на суму 8705,3 грн.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідачки на користь позивача у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 553-554, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) суму заборгованості за кредитними договорами: № 788/2281СLPS2 від 16 червня 2011 року - заборгованість на суму 5780 гривень 80 копійок, та № 690/3984СLPS2 від 13 квітня 2012 року заборгованість на суму 8705,3 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) 243 гривні 60 копійок судових витрат по сплаті судового збору.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачці ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_3