№ 49593950, 12.06.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/2362/2012

Провадження №1/654/48/2013

П О С Т А Н О В А

12 червня 2013 р. Голопристанський районний суд Херсонської області в складі

головуючої судді Третьякової І.В.

при секретарі Бакай В.В.,

за участю прокурора Пластун Т.А.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Гола Пристань Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст. 367 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ст..ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_2В, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документу, а саме акту №7 виконаних будівельних робіт, а також клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи на підставі акту виконаних будівельних робіт №1.

Адвокатом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості виконаних робіт по ремонту системи опалення Залізнопортівської ЗОШ 1-3 ступеня, а також клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи для визначення фактичного обєму виконаних ТОВ «Кредо-2» будівельних робіт щодо капітального ремонту системи опалення Краснознамянської ЗОШ 1-3 ступеня.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка заперечила проти заявлених клопотань, підсудних та їх захисників, які підтримали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи є висновки експертів, експертами дана вичерпна відповідь на запитання поставлені перед ними.

Відповідно до вимог ст..312 КПК України призначення експертизи додаткової або повторної це право, а не обовязок суду.

Керуючись ст.ст273, 312 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_2 відмовити

У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Третьякова