№ 49578029, 06.02.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

________________

Справа №: 511/343/15-п

номер провадження 3/511/160/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2015 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, що надійшли від Роздільнянського РВ УМВС Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2015 року о 11годині на вул.Зарічна в с.Єгорівка Роздільнянського району Одеської області з двору будинку ОСОБА_1 вибігла собака котра вкусила за ногу ОСОБА_2, яка проходила по вулиці , , що заподіяло шкоду здоровю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась. Пояснила, що дійсно з двору вибігла її собака та вкусила за ногу, путине Н.С., яка проходила по вулиці

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 00706440 від 06.02.2015 року, який особисто підписаний правопорушником, де в письмових поясненнях ОСОБА_1. вказує, що з протоколом згодна; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в яких вони підтверджують обставини викладені в протоколі про АП; Довідкою Єгорівської АЗПСМ від 04.02.2015 року, згідно якого у ОСОБА_2 зверталася за медичною допомогою через укус собаки .

Таким чином нестеренко А.В. вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.154 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушила правила тримання собак.

При накладенні стягнення суддею враховується особа винного, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також обставини, які пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння винного, тому стягнення може бути накладене у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

На підставі викладеного, керуючись 283, 284, ч.2 ст.156 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн з конфіскацією тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн на р/р 31211206700381, отимувач коштів УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код платежу 22030001.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.