№ 49576376, 13.09.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/2644/13-п

Номер провадження: 3/511/1156/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2013 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ Одеської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Агроком", протягом року притягалась до адміністративної відповідальності 12.04.2013 року за ч.1 ст.163-2 КУпАП - штраф 85 грн.

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

14.08.2013 року в результаті перевірки своєчасності сплати узгодженої суми з екологічного податку ТОВ "Агроком", розташованого в с.Єгорівка Роздільнянського району Одеської області, було встановлено, що керівник ОСОБА_1, повторно, протягом року несвоєчасно подала платіжне доруення на перерахування належного до сплати екологічного податку: терміном сплати 20.05.2013 року, фактично сплачено 29.05.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.250.2 ст.250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 27-55- УІ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про АП. Заяви про відкладення справи не надала, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2013 року №46-31, серії КН № 919082, який особисто підписаний правопорушником, де в письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що допустила порушення через відсутність коштів та актом первірки № 72-16/15-03/22470373 від 14.08.2013 року .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, вчинене ососбою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: ОСОБА_2