Постановление суда № 49572135, 03.09.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/727/14-ц 03.09.2014

Провадження №22-ц/784/1827/14

У х в а л а

03 вересня 2014 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Галущенко О.І., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2014 р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка також діє в інтересах ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2014 р. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка також діє в інтересах ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення відмовлено.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 12 травня 2014 р. направила до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 05 червня 2014 р. була залишена без руху, а особі, яка її подала, надано строк для виправлення недоліків скарги.

Зокрема, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали апелянту необхідно було звернутися до апеляційного суду Миколаївської області з заявою, в якій вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали, а також протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали оплатити 121 грн. 80 коп. судового збору.

Копію зазначеної ухвали, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав 25 червня 2014 р. Проте, вимоги зазначені в ухвалі судді від 05 червня 2014 р. в частині надання заяви, в якій вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження до теперішнього часу не виконані.

За таких обставин, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2014 р.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5