№ 49567956, 20.09.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

20.09.2012

Справа № 2012/7423/2012

Провадження № 3/2012/2169/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Цілюрик В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ПАТ УРБП Шлях, що мешкає за адресою: м. Харків, Бульвар Грицевца, б. № 6АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2012 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 136 від 30 липня 2012 року, згідно якого при перевірці діяльності ПАТ УРБП Шлях, код 19466876, юридична адреса: м. Харків, пров. Верховський-13, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, був встановлений факт не утримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при сплаті фізичним особам доходів за лютий 2012 року, чим було порушено п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Вказаний адміністративний матеріал містить протокол про адміністративне правопорушення № 136, складений 30 липня 2012 року працівником ДПІ, в якому юридична адреса ПАТ УРБП Шляхє: м. Харків, пров. Верховський-13, а також місцем складання протоколу Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС: м. Харків, вул. Карла Маркса-30, що не розташоване у Жовтневому районі м. Харкова, що перешкоджає його розгляду в судовому засіданні.

На підставі вище наведеного, приходжу до висновку про необхідність повернення цього адміністративного матеріалу органу, який надіслав його до суду, для усунення вказаних недоліків та вирішення питання щодо надіслання його за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повернути до Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС для дооформлення та вирішення питання щодо направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.П. Цілюрик