Постановление суда № 49558279, 03.09.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.09.2015

Справа № 334/2811/15-ц

Провадження № 2-с/334/55/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.04.15 по справі № 334/2811/15,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 року за заявою МКП «Основаніє» видано судовий наказ по справі № 334/2811/15-ц (провадження № 2-н/334/163/15) за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2197,53грн., а також судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що стягувачем не надано докази в обґрунтування своїх вимог, між сторонами не укладений договір з інформацією про перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, їх вартість, структуру тарифу, стягувачем не надавались послуги у повному обсязі та належним чином, тому вважає вимогу про видачу судового наказу необґрунтованою. У звязку з чим просить скасувати виданий судовий наказ у звязку з існуванням спору, проти вимог стягувача заперечує.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву про скасування судового наказу та надала пояснення по суті поданої заяви. Просила заяву задовольнити.

Представник МКП «Основаніє» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Суд, розглянувши матеріали справи № 334/2811/15-ц та заяви про скасування судового наказу, вислухав пояснення учасників процесу, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Оскільки зазначені в заяві ОСОБА_1 обставини вказують на наявність спору про право цивільне, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ по справі № 334/2811/15-ц (пр. № 2-н/334/163/15) виданий 14 квітня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою МКП «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2197,53грн., а також судового збору в сумі 121,80 грн. - с к а с у в а т и.

Розяснити стягувачу МКП «Основаніє», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Колесник С. Г.