Решение № 49558055, 26.08.2015, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/666/15-ц

Провадження № 2/535/302/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (далі - ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_3Л, яка діє на підставі довіреності №29-14/18 від 05.01.2015 року (а.с.13), звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором про надання послуг теплопостачання від 10.02.2011 року, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушено договірні зобовязання в частині своєчасної оплати за спожиті послуги теплопостачання у вигляді центрального опалення і гарячого водопостачання в квартиру, в якій мешкають останні за адресою: АДРЕСА_1, загальною опалювальною площею 66,6 кв. м., в результаті чого виникла заборгованість на загальну суму 5632,32 грн., яка складається з заборгованості за послуги теплопостачання 4193,15 грн., інфляційних втрат 1342,84 грн., трьох відсотків річних від простроченої суми боргу 96,33 грн., що є підставою для примусового повернення боргу.

19.08.2015 року представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності №29-14/2401 від 05.01.2014 року (а.с.32), подала до суду письмову заяву про зменшення заявлених позовних вимог, у звязку з погашенням відповідачами заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 4193,15 грн. після пред'явлення позову, та просить стягнути з відповідачів інфляційні втрати 1342,84 грн., три відсотка річних від простроченої суми боргу 96,33 грн., та судові витрати сплачені при подачі позовної заяви 243,60 грн. (а.с. 31).

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 52, 53).

Представник позивача ОСОБА_4, 25.08.2015 року подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 56).

Відповідачі 19.08.2015 року подали до суду письмові заяви, в яких зменшені позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» визнають в повному обсязі та просять розглянути справу у судовому засіданні без їх участі. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачам відомі та зрозумілі (а.с. 34, 43).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачами предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі.

Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що основними обовязками споживача теплової енергії є: додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Відповідно до п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 88, 89 ЦПК України суд присуджує з відповідачів на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» документально підтверджені судові витрати в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1, 2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 89, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 67, 68 Житловим кодексом України, Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, постановою Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року у справі N6-59 цс13, суд

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задовольнити у повному обсязі.

Стягти солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» інфляційні втрати 1342,84 грн. (одна тисяча триста сорок дві грн. 84 коп.) та три відсотка річних від простроченої суми боргу 96,33 грн. (девяносто шість грн. 33 коп.) на р/р 26034300010972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 03338030.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.).

Стягти з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя