№ 49557837, 21.03.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

21 березня 2013 р. Справа №: 332/198/13 Провадження №: 3/332/148/13

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

21.03.2013 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , в.о. генерального директора ДП «ЗТМК» , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС в Дніпропетровській області 18.07.1997 р.

за ст. 163-1ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ДП «ЗТМК» встановлено порушення встановленого законом «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» в результаті чого не зареєстровано податкову накладну № 2337 від 30.11.12 на загальну суму 62049 грн. та податкову накладну № 2338 від 30.11.12 на загальну суму 85301,80 грн, про що було складено акт перевірки № 8/26-0/001194731 від 04.01.2013 року.

30.01.2013 року в судовому засіданні представник за довіреністю ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду даного адміністративного матеріалу для надання відповідних пояснень та заперечень.

28.02.2013 представник за довіреністю ОСОБА_2 надав суду письмові заперечення ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення , в яких зазначає , що до службових обовязків генерального директора не входить такий обовязок, як реєстрація податкових накладних в Єдиному державному реєстрі податкових накладних просить провадження у справі закрити у звязку з відсутністю його вини, крім того вважає, що вказані податкові накладні були зареєстровані , оскільки до ДП «ЗТМК» податковою інспекцією не надіслано ніяких повідомлень, щодо прийняття (підтвердження реєстрації) або неприйняття податкових накладних № 2337 від 30.11.12 та № 2338 від 30.11.12 року. Розгляд справи відкладено в звязку з викликом представника податкової інспекції.

12.03.2013 розгляд справи відкладено в звязку з неявкою представника податкової інспекції.

21.03.2013 року представник за довіреністю ОСОБА_3 суду пояснив , що Державним підприємством "ЗТМК" 08.12.2012р. складено податкові накладні № 2337 від 30.11.2012 та № 2338 від 30.11.2012р. та після накладення на податкові накладні електронного цифрового підпису здійснено шифрування податкових накладних в електронній формі та надіслано Державній податковій службі засобами телекомунікаційного зв'язку з урахуванням вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис" та "Про електронні документи і документообіг". В звязку з тим, що протягом операційного дня ДП «ЗТМК» не надіслано квитанцій, що підтверджують прийняття (підтвердження реєстрації) або неприйняття податкових накладних № 2337 від 30.11.12 та № 2338 від 30.11.12 року, такі податкові накладні вважаються зареєстрованими згідно чинного податкового законодавства.

Головний податковий ревізор-інспектор відділу податкового супроводження підприємств кольорової металургії СДПІ по роботі з ВПП в м. Запоріжжі ОСОБА_4 суду пояснила, що податкова накладна має бути зареєстрована протягом 15 днів, процес реєстрації податкових накладних регулюється Порядком ведення Єдиного реєстру податкових накладних. Податкові накладні №2337 та № 2338 від 30.11.2012р. не були зареєстровані в ЄРПН, про що ДП « ЗТМК» було повідомлено. Крім того, контрагент за цією поставкою ПАТ «Завод напівпровідників» також надав заяву про порушення ДП «ЗТМК» порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 615691 від 08.01.2013 року , актом перевірки № 8/26-0/001194731 від 04.01.2013 року, заявою про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних ), тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 245, 268 , 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави (банк ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, код платежу 21081100, одержувач: УДКСУ в Заводському районі).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адмінстративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : Н.В.Марченко