№ 49557613, 15.04.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

15 квітня 2013 р. Справа №: 332/340/13 Провадження №: 3/332/197/13 П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

15.04.2013 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків державної податкової інспекції у м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління ПАТ «Запорізький завод феросплавів», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Жуковського , 21 а кв. 26 , ІПН НОМЕР_1

за ст. 163-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 615697 від 18.01.2013 року, при перевірці ПАТ Запорізький завод феросплавів було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , що привело до заниження податку на додану вартість за липень 2012 року на 3639785 грн. , завищенню заявленої суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на 3173513 грн., про що було складено акт № 10/26-0/00186542 від 08.01.2012 року.

04.02.2013 року в судовому засіданні представник за довіреністю ОСОБА_2 суду пояснив, що ПАТ «Запорізький завод феросплавів» були подані письмові заперечення на висновки, викладені у акті перевірки № 10/26-0/00186542 від 08.01.2013 року на адресу начальника СДПІ по роботі з великими платниками податків , суду надано підтверджуючі документи , а також докази подання до Запорізького окружного адміністративного суду адміністративного позову про скасування податкових повідомлень рішень, винесених на підставі акту перевірки № 10/26-0/00186542 від 08.01.2013 року . У запереченнях щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.2 КУпАП наданих суду зазначено, що до розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом повязаної справи з оскарження податкового повідомлення рішення , складеного на підставі акту № 10/26-0/00186542 від 08.01.2013 року, податкове повідомлення рішення вважається неузгодженим , тому висновок щодо скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП є неправомірним та передчасним, тому просить закрити провадження у справі в звязку з відсутністю події і складу правопорушення .

04.03.2013 року до суду надійшло клопотання представника за довіреністю ОСОБА_2. про відкладення розгляду справи на більш пізній строк в звязку з тим, що адміністративний позов , ще не розглянуто , в підтвердження надав суду копію ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2013 року про зупинення провадження у справі.

29.03.2013 року та 15.04.2013 року в судових засіданнях представник за довіреністю ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи в звязку тим, що на даний час адміністративний позов, повязаний з даною адміністративною справою Запорізьким окружним адміністративним судом ще не розглянуто.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 615697 від 18.01.2013 року, акт перевірки № 10/26-0/00186542 від 08.01.2012 року, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду , стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В. Марченко