№ 49556003, 27.04.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1568/15-п

Провадження №: 3/332/378/15

27 квітня 2015 р.

П О С Т А Н О В А

27.04.2015 рокум.м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ з ОВП у м. Запоріжжя МГУ Міндоходів у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПАТ «Запоріжкокс», яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя пр. Леніна 190/129, паспорт СА № 459912 виданий Орджонікідзевським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ІПН НОМЕР_1

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 736274 від 07.04.2015 року, при проведені камеральної перевірки ПАТ «Запоріжкокс», було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку а саме:. п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 із змінами та доповненням, п. 2 Наказу міністерства заходів і зборів України від 22.09.2014 року № 957 « Про затвердження форми податкової накладної та порядку заповнення податкової накладної п. 2 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затверджених Постановою КМУ № 29.12.2010 року № 1246, в результаті чого розрахунок коригування № 20415 від 04.02.2015 року зареєстровано з порушенням 15 денного терміну, а саме 04.03.2015 року.

27.04.2015 року в судовому засіданні представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 провину визнав.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: акт перевірки № 60/28-04-47 згідно якого, дане правопорушення встановлено 31.03.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 736274 складено 07.04.2015 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 14.04.2015 року.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 163-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 31110149700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач : УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко