№ 49554306, 15.10.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4123/13-п

Провадження №: 3/332/1117/13

15 жовтня 2013 р. П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2013 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ВАТ Запоріжсталь, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт ВН № 929214, виданий Харцизьким МВ ГУДМС України в Донецької області 16.08.2012 р., ІПН НОМЕР_1

за ст. 163-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 615851 від 05.08.2013 року, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ВАТ Запоріжсталь було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке призвело до завищення суми податкового кредиту та відємного значення за квітень 2013 року на загальну суму ПДВ 109545 грн. та бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 80560 грн., про що було складено акт № 28/30-20/00191230 від 19.07.2013 року.

19.08.2013 року до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та пояснення представника за довіреністю ОСОБА_2 В поясненні зазначено про те, що до посадових обовязків головного бухгалтера ВАТ Запоріжсталь ОСОБА_1 не входить питання щодо ведення податкового обліку. При виконанні своїх посадових (службових) обов'язків головний бухгалтер ВАТ Запоріжсталь керується прямими приписами ст. 8 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні де встановлено перелік обов'язків головного бухгалтера підприємства та Положенням про головну бухгалтерію, яке затверджено Рішенням Правління комбінату №137 від 07.04.07. і дані акти не визначають бухгалтера як особу зобов'язану вести податковий облік підприємства (Положення про головну бухгалтерію ВАТ Запоріжсталь вже неодноразово надавались до податкового органу). Так, ВАТ Запоріжсталь було подано позов про скасування податкового рішення повідомлення на підставі акту перевірки № 28/30-20/00191230 до Запорізького окружного адміністративного суду, що і виступає аргументованою частиною відкладення розгляду справи .

22.08.2013 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи представника за довіреністю ОСОБА_2 в якому зазначено, про те, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.08.2013 року відкрито провадження та призначено слухання справи на 27.08.2013 року, у звязку з чим, представника за довіреністю ОСОБА_2 просить слухання справи відкласти для вирішення питання по суті в Запорізькому окружному адміністративному суді.

15.10.2013 року в судовому засіданні представник за довіреністю ОСОБА_2В надав письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП. Обґрунтовуючи тим, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2013 року по справі № 808/6773/13-а адміністративний позов ВАТ Запоріжсталь задоволений у повному обсязі, податкове повідомлення-рішення №0000053020 від 31.07.2013р., прийняте на підставі акту перевірки №28/30-20/00191230 від 19.07.2013р. визнано протиправним та скасовано. В межах адміністративного судочинства встановлено факт відсутності порушення податкового обліку, що розглядається в межах даного провадження.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: акт перевірки №28/30-20/00191230, згідно якого, дане правопорушення виявлено 19.07.2013 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 615851 який складено 05.08.2013 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 08.08.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко