№ 4954374, 25.08.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4528/09/1770

"25" серпня 2009 р. 17год. 34хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Анікушина В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Мотрич Є.Р.

відповідач: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області

доТовариство з обмеженою відповідальністю "Горлиця-Рівне"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій , -

ВСТАНОВИВ :

Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горлиця-Рівне" про стягнення адміністративно-господарських санкцій на загальну суму 90 076, 80 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, які повністю співпадають з позицією, що викладена в позовній заяві. Зменшив позовні вимоги, викладені в пункті 2 позовної заяви та просив стягнути з відповідача адміністративно-господарську санкцію в розмірі 90076,80 грн.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, а зокрема відповідачу надсилались копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з додатками до неї та повідомлення-виклик до суду, про що свідчить повідомлення органу поштового зв'язку. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. Судом не визнавалася обов’язковою участь відповідача в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Суд виходив з наступного.

Працівниками позивача, відповідно до п. 5, 6 Розділу 5 Плану роботи державного контролю за цінами на 4 квартал 2008 року, було проведено планову перевірку з питань дотримання державної дисципліни цін на окремі продукти харчування в ТзОВ "Горлиця-Рівне", про що складено акт від 30 грудня 2008 року (а.с.5-12).

Проведеною перевіркою встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Горлиця-Рівне" за період з 01.01.2008 року по 30.11.2008 року було допущено порушення державної дисципліни цін, за рахунок чого було отримано необгрунтовану виручку на загальну суму 30 025, 60 грн.

За виявлене порушення позивач, відповідно до ст. 14 Закону України "Про ціни і ціноутворення", виніс рішення № 15 від 10.01.2009 року про застосування до відповідача економічної санкції на суму 90076, 80 грн. (30025,60 грн. - необгрунтована виручка, 60051,20 грн. - штраф) (а.с.14).

Сума заборгованості підтверджується досвідженими в судовому засіданні доказами: актом перевірки № 621 від 30.12.2008 року (а.с.5-12), рішенням № 15 від 10.01.2009 року (а.с.14), розпорядженням голови Рівненської обласної державної адміністрації від 20.09.2006 року № 24, розпорядженням голови Рівненської обласної державної адміністрації № 628 від 27.12.2007 року, розпорядженням голови Рівненської обласної державної адміністрації від 01.10.2008 року № 424, договором № 398 від 18.09.2008 року, актами виконаних робіт від 23.11.2007 року, від 28.12.2007 року, від 13.12.2007 року, видатковими накладними.

Рішення про застосування економічних санкцій було направлено відповідачу (а.с.15), останнім не оскаржувалося, та добровільно не виконано.

31.12.2008 року позивачем відповідачу було внесено припис № 501 (а.с.16).

Відповідно до 14 Закону України "Про ціни і ціноутворення", вся необгрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необгрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Горлиця-Рівне" (вул.Микулинська 34,Тучин,Гощанський район, Рівненська область,35415, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 33627596) в дохід державного бюджету адміністративно-господарську санкцію згідно рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Рівненській області від 10.01.2009 року №15 в розмірі 90 076 грн. 80 коп. (дев'яносто тисяч сімдесят шість гривень вісімдесят копійок) на рахунок ВДК у м.Рівне УДК в Рівненській області (р/р 31113106700002, МФО 833017, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 22586331).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя                                                   Шевчук С.М.

Постанова складена в повному обсязі 26.08.09р.