Постановление суда № 49540815, 03.02.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5537/13-ц

2/264/28/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання про витребування документів у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Публічного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь», треті особи відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб- підприємців, виконком Маріупольськоїміської ради, Фонд державного майна України, Національна комісія по цінним паперам та фондовому ринку України, Кабінет Міністрів України про визнання недійсними установчих документів та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», Публічного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь», треті особи відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб- підприємців, виконком Маріупольськоїміської ради, Фонд державного майна України, Національна комісія по цінним паперам та фондовому ринку України, Кабінет Міністрів України про визнання недійсними установчих документів та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до витягу із журналів судових засідань ухвалами Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 та 05 грудня 2013 року у задоволені письмових клопотань представника позивача ОСОБА_5 про витребування документів було частково відмовлено.

Позивач ОСОБА_2 на вказану ухвалу про відмову у задоволенні клопотань подав апеляційну скаргу, яка була надіслана до апеляційного суду для розгляду.

Згідно ухвали судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2014 року, ухвала про відмову в задоволенні клопотання про витребування документів у справі апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ст.. 293 ЦПК України та повертається заявнику.

Стаття 293 ЦПК України передбачає вичерпний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню, окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу про відмову у задоволенні клопотань від 05 грудня 2013 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1