№ 49540372, 24.07.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

0520/9575/2012

1/264/57/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24.07.2013 г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя под председательством судьи Иванченко А.Н. при секретаре Верескун А.Г., с участием прокурора Попудько А.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 121 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ильичевского районного суда г. Мариуполя находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.121 ч.1 УК Украины, а именно в том, что он 13.07.2012 г., примерно в 00 час. 30 мин., находясь на остановке общественного транспорта, расположенной напротив магазина «Наша марка» на пересечении ул.Покрышкина и пр. Металлургов в Ильичевском районе г. Мариуполя, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяв в правую руку пустую стеклянную бутылку из под пива «Янтарное», находившуюся на указанной выше остановке общественного транспорта, нанес один удар сверху по голове в лобную область справа потерпевшему ОСОБА_3, от данного удара бутылка разбилась, чем причинил последнему открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, осложнившаяся гемосинусом справа, подкожной эмфиземой; ушиба головного мозга легкой степени тяжести; резаной раны лба; параорбитальной гематомы справа, и по степени тяжести относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасными для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 пояснял, что телесное повреждение он нанес потерпевшему в результате неадекватного поведения потерпевшего ОСОБА_3 в отношении свидетеля ОСОБА_4, который унижал честь и достоинство девушки.

Подсудимым ОСОБА_2 в судебном заседании было заявлено ходатайство о назначении судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы для проверки психического состояния сознания потерпевшего ОСОБА_3.

Потерпевший ОСОБА_3 просил суд отказать в назначении экспертизы, пояснив, что на учетах нигде не состоит и считает себя здоровым человеком и в категорической форме отказался от проведения экспертизы.

Суд выслушав мнение участников процесса, прокурора, потерпевшего, защитника ОСОБА_1 которые возражали против проведения экспертизы, изучив материалы дела, согласно которых суду не предоставлены какие-либо медицинские документы подтверждающие нездоровое поведение потерпевшего ОСОБА_3 считает, что оснований для принудительного порядка отправления потерпевшего ОСОБА_3 на проведение комплексной психолого-психиатрической экспертизы у суда нет и ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 310 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать подсудимому ОСОБА_2 в удовлетворении ходатайства о проведении судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Судья :