№ 49540281, 03.09.2015, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/995/15-п

Провадження № 3-в/273/20/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Михалюка О. П. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю представника КВІ ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка подання старшого інспектора Баранівського РП Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 1 провулок Котовського 34 Житомирської області, непрацюючого

В С Т А Н О В И В :

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 06.07.2015 року ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП було обрано стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

В поданні вказано, що 21.07.2015 року до Баранівського районного підрозділу КВІ надійшла на виконання постанова Баранівського районного суду Житомирської області від 06.07.2015 року , якою ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

ОСОБА_3 за місцем його проживання направлено виклик про явку до інспекції на 31.07.2015 року. ОСОБА_3 за викликом до інспекції не зявився, причин неявки не повідомив. , а тому йому повторно направлено виклик про явку до інспекції на 12.08.2015 року. ОСОБА_3 за даним викликом також не зявився та не повідомив про причини неявки. Виклик до інспекції отримав своєчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Даний факт свідчить про те, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, невідбутими залишаються 30 годин громадських робіт.

Тому у поданні ставиться питання про заміну невідбутої частини громадських робіт на адміністративний арешт .

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_2 пітримав подання із підстав, зазначених у ньому.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що йому відомо про необхідність відпрацювання 30 годин громадських робіт згідно постанови суду від 06 липня 2015 року . Але він не отримував ніякого виклику про необхідність явки до кримінально-виконавчої інспекції .

Вислухавши пояснення представника КВІ ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_3, оглянувши матеріали особової справи № 36/2015 на останнього , суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню .

Матеріали особової справи на ОСОБА_3 свідчать про те, що він безпричинно ухилився від відбування громадських робіт , маючи можливість їх відбути.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_3 в частині того, що він не отриував виклику до інспекції, так як вони спростовуються поштовим повідомленням про виручення йому такого виклику 08 серпня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду ( судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови , що санкція статті , за якою на порушника накладено адміністративне стягнення , передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому розмірі визначається із розрахунку , що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови , що санкція статті , за якою на порушника накладено адміністративне стягнення , не передбачає можливості застосування штрафу.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , за якою ОСОБА_3 накладено стягнення у виді громадських робіт тривалістю 30 годин , не передбачає можливість призначення штрафу.

Тому невідбуту частину громадських робіт тривалістю 30 годин необхідно замінити адміністративним арештом із розрахунку одна доба арешту дорівнює 5 годинам невідбутих громадських робіт.

Обмеження щодо застосування адміністративного арешту, передбачені ч. 2 ст. 32 КУпАП, по справі не встановлені.

Керуючись ст. ст. 32, 321-1, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Замінити невідбуті 30 годин громадських робіт , призначених постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 06 липня 2015 року за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_3 адміністративним арештом тривалістю 6 ( шість ) діб.

Копію постанови направити для виконання до Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області.

Строк відбування стягнення рахувати з часу затримання ОСОБА_3

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя