Постановление суда № 49539809, 13.08.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата принятия
13.08.2015
Номер дела
227/4672/15-а
Номер документа
49539809
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

13.08.2015 227/4672/15-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2015 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши позовну заяву Сенчишиної Лілії Михайлівни, 03.03.1968р.н., до УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, УДАІ ГУ МВС України м.Добропілля та Роленкову Сергію Анатолійовичу, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України, з огляду на наступне.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори (ч.2 ст.17 КАС України).

Вимоги до позовної заяви визначеніст.106 КАС України.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві, крім іншого, зазначається: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятоюст.105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З поданої позовної заяви вбачається, що у переліку відповідачів є фізична особа ОСОБА_1, хоча позовні вимоги до даної особи у резолютивній частині позовної заяви відсутні.

Окрім того, варто зазначити, що юрисдикція адміністративних судів (ч.2 ст.17 КАС України) поширюється на публічно-правові спори, у яких не передбачено відповідачем фізичної особи. Такі вимоги, підлягають розгляду у порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, заявнику необхідно вжити заходів щодо усунення вищезазначених недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сенчишиної Лілії Михайлівни, 03.03.1968р.н., до УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області, УДАІ ГУ МВС України м.Добропілля та Роленкову Сергію Анатолійовичу, про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, у строк до п'яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Розяснити, що, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Є.Хоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 49539809 ?

Документ № 49539809 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49539809 ?

Дата ухвалення - 13.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49539809 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49539809 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 49539809, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судебное решение № 49539809, Добропільський міськрайонний суд Донецької області было принято 13.08.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 49539809 относится к делу № 227/4672/15-а

то решение относится к делу № 227/4672/15-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 49539786
Следующий документ : 49664615