№ 49538024, 21.08.2015, Волноваський районний суд Донецької області

221/2493/15-п

3/221/925/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21 серпня 2015 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Ковей Л.В. розглянувши за ініціативою суду про виправлення описки у постанові Волноваського районного суду від 03.08.2015 року матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у скоєнні адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2015 року Волноваським районним судом Донецької області ухвалено постанову про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

В постанові суду від 03.08.2015 року допущена описка, а саме: в абзаці третьому мотивувальної частини вказано «застосувати стягнення у вигляді громадських робіт» та в абзаці першому резолютивної частини вказано «ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт».

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Враховуючи, що при ухваленні постанови суду відносно ОСОБА_1 допущена описка, а саме: в абзаці третьому мотивувальної частини вказано «застосувати стягнення у вигляді громадських робіт», а необхідно було вказати «застосувати стягнення у вигляді штрафу», та в абзаці першому резолютивної частини вказано «ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт», а необхідно було вказати «ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок 31114149700001 код 21081300, МФО 834016, код ЄДРПОУ 38033949, отримувач - Донецьке УК у Донецькій області, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО (код банку отримувача) 834016 в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень».

Згідно ст. 304 КУпАП України питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки в постанові суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 304 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові Волноваського районного суду від 03 серпня 2015 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, замінити у абзаці третьому мотивувальної частини слова у «застосувати стягнення у вигляді громадських робіт» словами «застосувати стягнення у вигляді штрафу», та у резолютивній частині постанови замість «ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт» вказати «ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок 31114149700001 код 21081300, МФО 834016, код ЄДРПОУ 38033949, отримувач - Донецьке УК у Донецькій області, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО (код банку отримувача) 834016 в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень».

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова є невідємною частиною постанови Волноваського районного суду Донецької області №221/2493/15-п, провадження 3/221/925/2015.

Суддя Л.В. Ковей