Судебный приказ № 49535485, 03.09.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

03 вересня 2015 року м. Вінницясправа № 127/19648/15-ц

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П. розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного зв'язку.

18 липня 2003 року між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «МТС Україна») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку № 1843111/1.11010456 та Додаткову угоду № 4966964 від 14 червня 2011 року. В зв'язку з чим, абонентом було обрано тарифний пакет GSM «МТС Копійка».

У відповідності до умов п. 1.1 договору, оператор надає абоненту послуги мобільного зв'язку в межах України.

Відповідно до п. 2.4.2. Договору, Абонент зобов'язується своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного зв'язку оператора по всіх телефонах,зареєстрованих на його особовому рахунку. Фактичне використання абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом.

Згідно 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 79 ч. 1 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У зв'язку з порушенням умов вищевказаного договору з боржника підлягає до стягнення сума боргу у розмірі 4 120 грн. 26 коп. та оплачений заявником судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 525, 526, 625, ЦК України, ст. ст. 95-106 ЦПК України,-

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код 14333937) заборгованість за послуги мобільного зв'язку в розмірі 4 120 (чотири тисячі сто двадцять) гривень 26 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код 14333937) витрати пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк

Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( ст. 1051 ЦПК України).

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з наступного дня після набрання ним юридичної сили протягом одного року.

Судовий наказ набрав чинності "____" _______ 2015 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк