Постановление суда № 49531232, 10.02.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/1260/2012

2/0418/1575/2012

У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НадраДніпропетровського регіонального управління про відновлення порушених трудових прав та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подану без додержання вимог, викладених у ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, у вказаній позовній заяві позивач просить зобовязати вчинити певні дії, а також відшкодувати завдану моральну шкоду. Відповідно до Закону України Про державне мито, за подання до суду позовної заяви майнового характеру на вимогу про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Тобто сума судового збору повинна складати 107,30 гривень, що сплачуються на р/р 31217206700007, одержувач УДК Кіровського району м. Дніпропетровська, код за ЄДРПОУ 24232360, код банку 805012.

З вищевказаних підстав позовна заява ОСОБА_1 до філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НадраДніпропетровського регіонального управління про відновлення порушених трудових прав та відшкодування моральної шкоди підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк НадраДніпропетровського регіонального управління про відновлення порушених трудових прав та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Леонов