Постановление суда № 49530394, 29.09.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8040/14-ц

№ провадження 2/208/2353/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

суддя Заводського райсуду м. Дніпродзержинська Гібалюк Т.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Дніпродзержинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування земельною ділянкою, -

встановив:

Дніпродзержинська міська рада звернулася з позовом до ОСОБА_1 ( прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення коштів за користування земельною ділянкою, яка розташована по вул. Тельмана, 26А у місті Дніпродзержинську.

Згідно до ст. 114 Цивільного процесуального Кодексу України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної її частини.

Згідно з частиною 1 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей ( нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також обєкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Оскільки, земельна ділянка, якою користується відповідач, не знаходиться на території Заводського району м. Дніпродзержинська, вул. Тельмана, а 26А відноситься до Баглійського району міста Дніпродзержинська, діє правило виключної підсудності, позовна заява про стягнення коштів за користування земельною ділянкою, не може бути прийнята до розгляду Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

Керуючись ст. 115 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Дніпродзержинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за користування земельною ділянкою

- повернути позивачеві для подання до суду за місцем знаходження нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк.

Суддя Гібалюк Т. Я.