Постановление суда № 49530086, 22.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Справа № 5023/5070/11

вх. № 5070/11

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

1-го відповідача - ОСОБА_3

2-го відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "РТК Схід", м. Харків

до 1) ТОВ "Ековудінвест", м. Харків , 2) ТОВ "РТК Полтава", м. Полтава

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ"Регіональна торгівельна компанія Схід " в особі арбітражного керуючого, ліквідатора ОСОБА_1 просить суд стягнути з ТОВ"РТК Полтава" ( першого відповідача) суму основного боргу 112950 грн за поставлений товар по накладних РН/цб-000488 від 14.05.2009 року на суму 15900 грн. № РН/цб-000000383 від 14.05.2009 року на суму 97050 грн.. Стягнути з першого відповідача на користь позивача р/р № 260030134097 в АТ "Сбербанк Росії" МФО 320627 код 3389831 вирати по сплаті державного мита 1129,50 грн., та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу 472 грн. Стягнути з другого відповідача на користь позивача на рахунок : р/р 260030134097 в АТ"Сбербанк Росії" МФО 320627 код 3389831 - суму заборогованості за поставлений товар в розмірі 17 грн.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та другим відповідачем було укладено договір поставки за № ДГ/цб-000050 від 14.02.2006 року на виконання якого позивачем було поставлено товар,який першим відповідачем оплачено не було.

Перший відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог посилаючись на ті обставини, що відповідачем взгагалі не отримано продукцію, довіреності на отримання матеріальних цінностей не видавалось, підпис який вчинено на видаткових накладних не відомий керівництву першого відповідача.

Другий відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Враховуючи , що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні у звязку із ненаданням витребуваних попередньою ухвалою суду документів та неявкою в судове засідання представника другого відповідача , суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2011 р. о 10:00

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Суддя Лаврова Л.С.