Постановление суда № 49528736, 20.12.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"20" грудня 2012 р.Справа № 5013/1523/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали справи № 5013/1523/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані", м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення 131030,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" звернулося до господарського суду із позовною заявою № 1076/218 від 02.11.2012 року про стягнення з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" основний борг за договором поставки № 05/08-09/01 від 05.08.2009 року в сумі 95151,91 грн; неустойку в сумі 9726,35 грн; три відсотка річних в сумі 9025,09 грн; інфляційні втрати в сумі 17127,34 грн, також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2620,61 грн.

Ухвалою суду від 20.12.ю2012 року провадження у справі № 5013/1523/12 припинено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Тому, на підставі норм ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачений позивачем у даній справі підлягає поверненню за відповідною ухвалою суду.

У зв'язку з тим, що провадження у справі № 5013/1523/12 припинено, господарський суд керуючись нормами ст. 44 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає позивачу товариству з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" сплачений судовий збір в сумі 2620,61 грн, відповідно до платіжного доручення № 1676 від 05.11.2012 року, яке знаходиться в матеріалах даної справи.

Керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" (код ЄДРПОУ 34048050, АДРЕСА_1) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКС у м. Кіровограді, Кіровоградська область, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31211206783002, ідент. код 38037409, код платежу та назва: 22030001 "Судовий збір") судовий збір в сумі 2620,61 грн, перерахований за платіжним дорученням № 1676 від 05.11.2012 року, яке залишається в матеріалах даної справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Оригінал ухвали направити позивачеві на адресу:

- АДРЕСА_1.

Суддя Т. В. Макаренко