Постановление суда № 49528440, 21.11.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"21" листопада 2012 р.Справа № 5013/194/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5013/194/12

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м. Дніпропетровськ

про визнання договору поставки недійсним,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 адвокат, діє на підставі угоди від 05.03.2012 р.;

від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 115 від 28.03.12 р.;

встановив: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про визнання недійсним договору поставки № 1/8236 від 05 січня 2011 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "БаДМ" і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду від 02.11.12 р. поновлено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 21.11.12 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Супровідним листом від 19.11.12 р. позивачем на адресу господарського суду направлено доповнення до позовної заяви, відповідно до якого просить визнати недійсними додаткові угоди № 1 та № 2 до основного договору № 1/8236 від 05.01.11 р., зазначені відповідачем як укладені між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "БаДМ".

Представники позивача та відповідача у справі хоча і брали участь у судовому засіданні 21.11.12 р., однак, вимоги ухвали суду від 02.11.12 р. виконали частково, подали не всі витребувані господарським судом документи.

До того ж, враховуючи подання позивачем уточнень до позовної заяви, а також неотримання вказаних уточнень відповідачем, про що заявив представник відповідача в судовому засіданні 21.11.12 р., у господарського суду виникла необхідність витребувати від відповідача письмові доводи, з урахуванням заяви позивача та з"ясування правової позиції відповідача в частині заявлених позивачем уточнень.

Неподання сторонами всіх витребуваних доказів та необхідність витребування у відповідача нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 5013/194/12 відкласти до 15 год. 30 хв. 05.12.2012 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 03.12.2012 року подати до суду:

Позивача:

- уточнення позовних вимог, з урахуванням наявного у справі додатку № 1 до договору поставки № 1 від 05.01.11 р.;

- у разі уточнення позовних вимог в межах прав, наданих позивачу ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, - належні докази направлення уточнень на адресу відповідача;

- письмові обґрунтування необхідності проведення експертного дослідження підписів осіб, що містять видаткові накладні від січня, лютого 2011 року, з урахуванням предмету пред'явленого позову;

- уточнений перелік (номер та відповідна дата) видаткових накладних, про експертне дослідження яких позивачем у справі заявлялось клопотання;

- письмовий перелік тих видаткових накладних, згідно яких позивач фактично отримав від відповідача товар (лікарські засоби);

Відповідача:

- письмові доводи щодо факту підписання сторонами додаткових угод (додаткова угода № 1 тощо), а також додатків до оспореного договору;

- письмові доводи щодо вимог позивача, викладених у доповненнях до позовної заяви;

- додаткова угода № 1 до договору поставки № 1 від 05.01.11 р.(ориганал та належним чином засідчена копія), в разі її відсутності відповідні письмові пояснення відповідача.

Копії ухвали направити сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресою: АДРЕСА_1;

представнику позивача - ОСОБА_2 за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Гоголя, 84/61;

відповідачу за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 2.

Суддя ОСОБА_4