Постановление суда № 49523769, 27.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

27.09.10

№ 09-07/1133

Суддя Соловйов В.М.

розглянувши матеріали

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

до відповідача-1: Петропільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, Запорізька область, Запорізький район, с. Петрополь

до відповідача-2: Відділу освіти Запорізької райдержадміністрації, м. Запоріжжя

до відповідача-3: Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізька область, Запорізький район, с. Веселе

про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Петропільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (відповідач-1), Відділу освіти Запорізької райдержадміністрації (відповідач-2) та Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (відповідач-3) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування

24.09.2010р. зазначена позовна заява передана судді Соловйову В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в зв’язку з наступним.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином –суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна містити:

“... 2) найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків);...”

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

“...2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;...”

Позовна заява не містить індивідуальний ідентифікаційний номер Петропільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів (відповідач-1), Відділу освіти Запорізької райдержадміністрації (відповідач-2) та Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області (відповідач-3) –вказана лише поштова адреса.

В той же час, господарський суд звертає увагу позивача на те, що відносно позивача вимоги ГПК України в цій частині позивачем дотримано і ідентифікаційний код позивача (ЄДРПОУ 21647131) в позовній заяві зазначено.

Відсутність індивідуального ідентифікаційного номеру відповідачів не дозволяє повною мірою ідентифікувати ці особи, що розцінюється господарським судом як не зазначення позивачем повного найменування сторін.

В п. 3.3 роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 року № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” значиться, що недодержання вимог статей 54 і 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Приймаючи судове рішення, господарський суд також враховує наступне.

За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обов’язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов’язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з’ясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб’єктивні висновки та обставини.

На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 50-51, п.2 ч. 1 ст. 54, п.2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 32 аркушах без розгляду (в тому числі оригінал квитанції № 9442258 від 22.09.2010р. на суму 255, 00 грн. про сплату державного мита, оригінал квитанції № 9442286 від 22.09.2010р. на суму 236, 00 грн. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Суддя Соловйов В.М.