Постановление суда № 49522963, 23.01.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.2015 Справа № 905/7782/13

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Стахова компанія «Інгосстрах», на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києв у справі №905/7782/13

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія Інгосстрах, м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м. Донецьк

про стягнення 50 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014р. Господарським судом Донецької області прийнято рішення у справі №905/7782/13, яким позовні вимоги ПрАТ «Стахова компанія «Інгосстрах» задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» 49 490,00 гривень страхового відшкодування шкоди в порядку регресу, 1 702,95 гривень судового збору.

25.03.2014р. на виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №905/7782/13 видано наказ про примусове виконання рішення.

Згідно ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобовязано забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.09.2014р. № 28-р Про зміну територіальної підсудності господарських справ на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", ст. 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що розгляд господарських справ підсудних господарському суду Донецької області здійснюється господарським судом Запорізької області.

21.01.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга ПрАТ «Стахова компанія «Інгосстрах» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києв у справі №905/7782/13, в якій заявник зазначає, що 11.12.2014р. державним виконавцем органу державної виконавчої служби Святошинського управляння юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.4 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що виконавчий документ предявлений не за місцем виконання. Стягувач вважає, що оскаржувана постанова є невмотивована та такою, що винесена з порушенням діючого законодавства та передчасно. Крім того, заявник вважає, що подання виконавчого документа за місцезнаходження майна (грошових коштів) боржника було обрано правильно.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву.

2. Призначити заяву до розгляду на 10.02.2015 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2 каб. 113

3. Запропонувати ПрАТ «Стахова компанія «Інгосстрах» та представнику Святошинського районного управління юстиції в м. Києві надати письмов пояснення стосовно скарги ПрАТ «Стахова компанія «Інгосстрах».

4.Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін, представника Святошинський районного управління юстиції в м. Києві з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя О.А. Топчій