Постановление суда № 49522784, 12.02.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/1/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2014 Справа № 908/57/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність від 17.01.2014 р.; від відповідача не зявився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/57/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Супутник» (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 9);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод металопластикових виробів» (69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 11);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Супутник» заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод металопластикових виробів» про стягнення заборгованості за договором оренди майна від 15.03.2007 р. в розмірі 3006,81 грн. основний борг та 204,55 грн. пеня.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/57/14, якій присвоєно номер провадження 34/1/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 29.01.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 12.02.2014 р.

12.02.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Супутник» про зміну розміру позовних вимог (вих. № 13/2 від 12.02.2014 р.), в якій позивач по справі просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод металопластикових виробів» суму заборгованості за договором оренди у розмірі 3503,48 грн. та пеню у розмірі 177,59 грн. станом на 12.02.2014 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, відповів на поставлені судом питання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод металопластикових виробів», відповідача по справі, в судове засідання не зявився, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду було направлено на адресу відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 11, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 19.02.2014 р. на 15 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобовязати позивача: направити відповідачеві заяву про зміну розміру позовних вимог, докази направлення (опис вкладення, фіскальний чек) надати суду в оригіналі. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобовязати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

СуддяА.О. Науменко