Постановление суда № 49522752, 16.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/75/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

16.09.2013 Справа № 908/2497/13

За позовом: Прокурора Чернігівського району (71202, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Радянська, буд. 57) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Комунального підприємства «Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарства» (71202, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Набережна, буд. 16)

до відповідача-1: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (71202, АДРЕСА_1)

до відповідача-2: Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області (71200, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Радянська, буд. 57)

про визнання недійсним договору оренди № 3 від 01.02.2007р.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення № 013465 від 03.12.2012р.

Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 03.09.2013р.

Відповідач-1: ОСОБА_1, паспорт серії СВ № 571110 від 26.01.2002р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

22.07.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Комунального підприємства «Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарства» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди № 3 від 01.02.2007р.

Ухвалою суду від 22.07.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/2497/13, присвоєно справі номер провадження 5/75/13, розгляд справи призначено на 21.08.2013р. У судовому засіданні 21.08.2013р. оголошено перерву до 16.09.2013р. для надання сторонам часу врегулювати спір мирним шляхом.

У судовому засіданні 16.09.2013р. прокурор підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представник позивача також підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення позовних вимог. Просить суд в задоволенні позову відмовити.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити, що рішенням Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області другої сесії пятого скликання від 21.06.2006р. № 9 нерухоме майно, а саме нежитлова будівля яка розташована за адресою: Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Леніна, буд. 403 передана в оперативне управління КП «Чернігівське ВУЖКГ».

Відповідно до ч.1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 908/2497/13, номер провадження 5/75/13 другого відповідача - Чернігівську селищну раду Чернігівського району Запорізької області (71200, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Радянська, буд. 57).

Згідно з ч. 4 ст. 24 ГПК України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі № 908/2497/13, номер провадження 5/75/13 у якості відповідача 2: Чернігівську селищну раду Чернігівського району Запорізької області (71200, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Радянська, буд. 57).

2.Розпочати розгляд справи спочатку.

3.Розгляд справи призначити на 21.10.2013 о/об 11 год. 00 хв.

4. Зобовязати прокурора: надіслати на адресу Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області (71200, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Радянська, буд. 57) копію позовної заяви з додатками до неї (докази надіслання надати суду у наступне судове засідання).

5.Зобовязати позивача надати суду: усі первинні документи на майно за спірним договором.

6.Зобовязати відповідача-1 надати суду: письмові пояснення по суті спору.

7.Зобовязати відповідача-2 надати суду: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

8. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

9.Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.