Постановление суда № 49522689, 18.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/2/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.02.13 Справа № 908/23/13-г

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк (вул. 40 років Радянської України, буд 39-Д, м. Запоріжжя, 69037),

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Правові технології(вул.Лобановського, буд. 7, м. Запоріжжя, 69006),

до відповідача-2: Приватне сільськогосподарське підприємство Аскольд-Агро (вул.Миру, буд. 40-А, м. Жашків, Черкаська область, 19200),

до відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю Відродження (вул.Пархоменка, буд. 114, м. Жашків, Черкаська область, 19200),

треті осіби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Злагода+ (вул. Садова, буд. 1-а, с. Рябухи, Талалаївський район, Чернігівська область, 17212),

2. Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк Київ (вул. Б.Хмельницького, 16-22, м. Київ, 01030)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Донснаб» (вул. Заводська 49, смт.Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, 62370)

2. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Злагода» (вул. Набережна 4, с.Дорогінка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16721).

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №163 від 10.11.2011р.;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

від відповідача-3: не зявився;

від третьої особи на стороні позивача-1: не зявився;

від третьої особи на стороні позивача-2: ОСОБА_2 дов.№25/154 від 26.12.2012;

від третьої особи на стороні відповідачів-1: не зявився

від третьої особи на стороні відповідачів-2: не зявився

про: стягнення 9369991,56грн. та 522722,51Евро, визнання права зареєстрованої застави та звернення стягнення на заставлене майно,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариство Акціонерний комерційний банк Індустріалбанк до ТОВ Правові технології, ПСП Аскольд-Агро і ТОВ Відродження про стягнення з ТОВ «Правові технології» як солідарного боржника 9369991,56грн. і 522722,51 Євро в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Агропромислова компанія «Злагода+» за кредитним договором; про визнання права зареєстрованої застави до ПСП «Аскольд-Агро» і до ТОВ «Відродження» на зернозбиральні комбайни CLAAS LEXION 580 і про звернення стягнення на заставлене майно ці зернозбиральні комбайни.

03.01.2013р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

За клопотанням позивача до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, залучені ТОВ «Агропромислова компанія «Злагода+» і ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Київ».

З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався.

За клопотанням позивача до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, залучені Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Донснаб» і Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Злагода».

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Сторони і треті особи надали не всі витребувані матеріали.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів та відкладення розгляду справи. Просить витребувати розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, посилаючись на те, що самостійно не може надати такий доказ в обґрунтування своїх вимог.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 01.03.2013р. о 10 год. 30 хв.

Сторонам і третім особам виконати ухвалу від 31.01.2013, в тому числі надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів інших сторін і третіх осіб.

Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, в особі Запорізької філії, надати господарському суду розширений витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за реєстраційним записом №2290854 від 15.08.2005 з зазначенням повної інформації, що містилась в запису, зокрема щодо строку та причин припинення зберігання запису.

Явка представників сторін і третіх осіб обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, третім особам, а також Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, в особі Запорізької філії (вул.. 40 років Радянської України, буд. 40, м.Запоріжжя, 69037) для виконання.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.