Постановление суда № 49522483, 02.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

02.09.2015р. Справа № 905/300/15

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою

відповідальністю «Бюро Верітас Україна», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 189160 грн. 97 коп.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В. Кротінова

Суддя О.О. Уханьова

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 по дов.

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Верітас Україна», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 189160 грн. 97 коп., у тому числі основний борг в сумі 180867,41 грн. та три проценти річних в сумі 8293,56 грн.

Згідно із ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач заявою без номеру та без дати, що надійшла на адресу суду 02.09.2015р., зменшив предмет позову, заявивши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 33078,56 грн., у тому числі основний борг в сумі 21000,00 грн. та три проценти річних в сумі 8293,56 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов підписаного між сторонами договору №BV-UKR 3554/10 KHR від 15.06.2010р. в частині прийняття та оплати послуг з проведення верифікації проекту скорочень викидів парникових газів "Реконструкція систем теплопостачання міст Макіївка, Маріуполь, Артемівськ Донецької області" за травень 2012р.

Згідно з наданою до суду мировою угодою №3 від 02.09.2015р. сторонами був узгоджений строк та порядок сплати відповідачем заборгованості перед позивачем за цим позовом.

Вказана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, за своїми умовами відповідає законодавству, внаслідок чого на підставі ст.78 Господарського процесуального кодексу України підлягає затвердженню судом.

До затвердження мирової угоди господарським судом за приписом ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення цих дій.

Відповідно до п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди, яка затверджена судом, є підставою для припинення провадження по справі.

Згідно з вимогами ст.49 Господарського процесуального кодексу України сторонами в мировій угоді №3 від 02.09.2015р. було визначено порядок розподілу судових витрат по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 78 та п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду №3 від 02.09.2015р., яка укладена між Підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Верітас Україна», м.Київ та ОСОБА_1 комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ в наступній редакції:

1.«Сторони домовились врегулювати спір по справі 905/300/15 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2.Відповідач по справі ОКП «Донецьктеплокомуненерго» визнає свої зобовязання по сплаті заборгованості 21000,00 грн. (105000,00 84000,00) та 3 (три) проценти річних 8293,56 грн. перед позивачем в повному обсязі. Також, відповідач зобовязується сплатити суму понесених позивачем судових витрат у розмірі 3785,00 грн., всього на суму 33078,56 грн.

3.Відповідач зобовязується та гарантує сплатити позивачу суму, зазначену в п.2 даної угоди шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірі і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди на : р/р 26002001300505, МФО 300528, ЄДРПОУ 21674731.

4.Відповідач сплачує суму, зазначену в п.2 мирової угоди на умовах наступної редакції: 8269,64 грн. в строк до 30.09.2015р., 8269,64 грн. в строк до 30.10.2015р., 8269,64 грн. в строк до 27.11.2015р., 8269,64 грн. в строк до 25.12.2015р.,

5.Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

8.Ухвала Господарського суду Донецької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження».

9.У разі порушення відповідачем строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання позивачем розстрочки припиняється.

10.У разі несплати відповідачем суми боргу у порядку п.4 цієї мирової угоди позивач має право направити ухвалу Господарського суду Донецької області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному в п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11.У разі припинення дії цієї мирової угоди в частині надання відповідачу розстрочки та відстрочки (п.4 даної мирової угоди) останній зобовязаний сплатити суму боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, протягом 15 днів з дня порушення строків погашення боргу.

12.Якщо у процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступництва такої сторони».

Припинити провадження по справі №905/300/15.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття 02.09.2015р., згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та повинна виконуватись у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала господарського суду може бути предявлена до примусового виконання протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.О. Уханьова

Суддя О.В. Кротінова