Постановление суда № 49522036, 31.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.15 Справа № 904/3369/13

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП БУДМАЙСТЕР", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 30 000 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Будмайстер" про стягнення заборгованості у розмірі 30 000 грн. 00 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2013 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 30 000 грн. та 1720, 50 грн. витрат по сплаті судового збору.

17.06.2013 на виконання рішення суду від 03.06.2015 було видано наказ.

27.08.2015 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від начальника Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ надійшло подання, в якому він просить суд видати дублікат наказу від 17.06.2015 у справі № 904/3369/13, у зв'язку з його втратою при пересиланні стягувачеві.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

З матеріалів справи вбачається, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 у справі № 904/3369/13 дійсний до пред'явлення до 18.06.2014 (арк. с. 57).

Начальник Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ звернувся до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу 27.08.2015, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції канцелярії суду (арк. с. 45), тобто після спливу строку пред'явлення наказу до виконання. Заяв або клопотання про поновлення строку для пред'явлення наказу від 17.06.2013 до суду не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ про видачу дублікату наказу від 17.06.2013 у справі № 904/3369/13 відмовити.

Суддя ОСОБА_1