Постановление суда № 49518436, 31.08.2015, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2170/15-ц

Провадження № 2/165/610/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

31 серпня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Весь мир бронедверей» до видавництва «Нововолинськ діловий», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про спростування неправдивої реклами в той же спосіб і на тому ж просторі у який вона була розміщена та постановлення окремої ухвали,

встановив:

27 серпня 2015 року ТзОВ «Весь мир бронедверей» звернувся в суд з позовом до видавництва «Нововолинськ діловий», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про спростування неправдивої реклами в той же спосіб і на тому ж просторі у який вона була розміщена та винесення окремої ухвали.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України:

1.позивачем у позові не повністю вказано реквізитів (найменування) відповідача - видавництва «Нововолинськ діловий», а саме його організаційно-правову форму:

2.відповідачем у позові зазначено ОСОБА_2, однак не вказано які позовні вимоги спрямовано до нього;

3.не зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс представника позивача;

4.позивачем не додано доказів на підтвердження кожної обставини зазначеної в позовній заяві, наявність підстав для звільнення від доказування;

5.не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, а саме квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не

сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що позовну заяву ТзОВ «Весь мир бронедверей» до видавництва «Нововолинськ діловий», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про спростування неправдивої реклами в той же спосіб і на тому ж просторі у який вона була розміщена та постановлення окремої ухвали слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків вищезазначеної позовної заяви

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Весь мир бронедверей» до видавництва «Нововолинськ діловий», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про спростування неправдивої реклами в той же спосіб і на тому ж просторі у який вона була розміщена та постановлення окремої ухвали залишити без руху.

Повідомити позивача заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Весь мир броне дверей» про необхідність виправити вищезазначені недоліки позовної заяви на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Василюк