Решение № 49517138, 25.08.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 317/1952/15-ц

№/п 2/317/1210/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Балковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В позові вказав, що між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 999-00020832/1 від 27.12.2012 року, за яким банк надав відповідачу кредит в розмірі 12000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків в розмірі 19,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 12000,00 грн., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 12.06.2015 року заборгованість ОСОБА_1 складає 39051,39 грн. (тридцять дев'ять тисяч п'ятдесят одна грн. 39 коп.) з яких:

- 12000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5951,39 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

- 6900,00 грн. -комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

- 14200,00 грн. - штраф.

Оскільки позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені умовами кредитного договору, позивач, зважаючи на наявність простроченої заборгованості, просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 39051,39 грн. та судові витрати.

Представник ПАТ «ІМЕКСБАНК», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить розглянути справу в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 999-00020832/1 від 27.12.2012 року, ПАТ «ІМЕКСБАНК» надав ОСОБА_1 кредит, на підставі якого банком наданий позичальнику овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 12000,00 гривень, зі сплатою відсотків в розмірі 19,0 % на рік від суми заборгованості, та встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 26.12.2015 року.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 12000,00 грн., шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Станом на 12.06.2015 року заборгованість ОСОБА_1 складає 39051,39 грн. (тридцять дев'ять тисяч п'ятдесят одна грн. 39 коп.) з яких:

- 12000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 5951,39 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

- 6900,00 грн. -комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

- 14200,00 грн. - штраф.

Відповідно ст. 1049 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором № 999-00020832/1 від 27.12.2012 року.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384) заборгованість за Договором № 999-00020832/1 про надання кредиту від 27.12.2012 року в сумі 39051,39 грн. (тридцять дев'ять тисяч п'ятдесят одна грн. 39 коп.), а також судовий збір у розмірі 390,51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Р.В. Мінгазов